老齐头儿被枪打死的案件发生后，专案组的成员曾几次找到小陶子了解情况，保卫科范振歧科长问他:“老齐头儿到场院里都干什么了？他是怎么进来的？又往哪个方向去了后来又干了什么？”小陶子兄弟是个实实在在的孩子。他不会说谎话，就是违心的说谎话脸也会红。专案组曾经几次问他，他都胆却地说“我就看一个大黑影子，晃晃悠悠的就朝我过来了，我问他是谁，他也不回答，后来这个大黑影子，离我越来越近我以为是个大黑熊！我被吓得实在不行后来就开抢了！小陶子实在的、实事求是地讲着案件的经过。
我那时年龄也小，更不懂什么案子，法律。想问题也非常简单，小陶子为集体在场院里打更站岗，晚上来了不明情况的人，问他是谁还不吱声，走到跟前了，不开枪能行吗？我们看过去的战斗片时，哨兵发现情况问口令！对方如果不回答，哨兵都会说你再过来我就开枪了！那小陶子的情况和这不一样吗？我就是这样认为的。当然，我也很同情老齐头。他毕竟留下了一个老伴儿和五个子女。
同样的案子，如果现在看来，既然老齐头死了，已经死无对证。按照现在年轻人的头脑，都会说我看见人进来，问他是谁还不回答，而且要搬运集体的粮食，我大声喊并上前制止，他就向我扑了过来，我没有办法自卫开枪！那会是一种什么结果？那岂不是成了兵团的英雄！这样的情况，年轻的我是不会想到的，稚嫩实在的小陶子更不会想到。
换一种观点，拿枪为集体看护场院，问话对方不回答？黑乎乎的大东西像哨兵走来，还不应该开枪吗？如果小陶子有错误的话，按现在的法律顶多算个过失犯罪。这些我和小陶子哪懂啊！
情况弄清楚之后，兵团党委曾几次开会研究怎么处理这个案子，党委成员提了很多处理意见，最后，鉴于案子的前后经过，初步达成的意见是:给小陶子记大过处分，开除团籍，在兵团内通报批评。让各级组织和大家吸取经验教训，以免此类的案件发生。至于老齐头，按工伤处理，兵团帮助老齐头家负担一部分善后处理的费用。并把这个初步意见，传达到了老齐头的老伴儿和几个孩子？后来老齐头家很多亲属在一起研究，也许他家有比较明白的人，答复的意见和要求有以下几条儿:一，负担善后处理的费用给的太少，(当时的情况是不足200元)，二，给老齐头的两个将近18岁的儿子安排工作，算正式职工;三，因老齐头死了，家里主要经济来源没了，孩子人口又多，要求组织上每年给600斤粮食补助。
兵团党委根据这个反馈意见曾经两次开会研究，结果是:一善后处理的费用可适当增加;二孩子年满18岁可以参加工作分配劳动，但不能做为正式职工，因兵团这一级没有这个权利;三粮食是国家统购统销，上级安排的粮食上交任务很重，每年完成任务都有很多困难，所以提出600斤的粮食要求不能满足。我把这一情况通知到了老齐头家。