尼尔－达西回到家之后，敲打键盘的手几乎都要飞起来了，前后才不过半个小时，一篇稿子就写了出来，很快，“纽约时报”的官方网站首页就出现了“蝙蝠侠前传：黑暗骑士”的影评。?
“最完美的黑暗！”这是尼尔－达西撰写影评的标题，从字里行间，可以清晰地看到他胸腔里回荡着的激情。?
“有些什么已经冰冷，有些什么却在发生······克里斯托弗－诺兰的蝙蝠侠系列电影，像午夜那般黑，像闪电那样漫长。艺术与技术、诗歌与娱乐，成就一次完美的平衡。?
比所有好莱坞漫画改编电影加起来都要更加深邃，更加黑暗。粗粗一看，正义和邪恶两种情感在胸膛里交融挣扎，隐隐透露出悲观主义，但没有任何一部电影可以在纯粹的悲剧中折射出如此强烈的惊悚、恐怖气息，一直到这部后英雄主义史诗的出现：‘蝙蝠侠前传：黑暗骑士，。”?
显然，尼尔－达西运用著自己最朴实也是最华丽的辞藻，将克里斯托弗－诺兰拍摄的这部“黑暗骑士”推向了一个全新的高度。?
“真理、正义和梦想一直都是存在的，暗黑骑士的振翅高飞，清晰地映衬出了其他超级英雄或超级间谍的暧.昧和浅薄。诺兰用极其严肃而又非常自然的态度将阵阵的智慧糅合到了电影之中，看完‘黑暗骑士，，人们立刻明白了为什么上一次‘超人归来，会坠落。它没有其他同类电影的僵化和粗劣，给漫画英雄赋予了一种沉重、严肃却痛苦的宿命，塑造了一个披着黑夜披风在黑暗之中苦苦挣扎的蝙蝠侠，毫无疑问，这大大地帮助了克里斯蒂安－贝尔的表演。?
同蝙蝠侠系列以前的作品相比，‘黑暗骑士，就好像是手握着真理的异类，他的一小步就是整个类型电影的一大步但是这个异类就好像其他所有先驱者一样，紧密地融入有强烈地呼应着时代的召唤，却又不被时代所接受，也许异类的观点并不新鲜但很少有电影会如此彻底地贯彻，直到结束。这种坚持也使得异类在整个社会里变得格格不入，我们能够接受这位先驱者的伟大吗？如果我们不能，时间能。?
诺兰告诉了我们一个所有人都未曾想到的观点：蝙蝠侠和小丑就是一对双胞胎兄弟，或者说是一枚硬币的两面—截然不同却紧紧相依。?
埃文－贝尔饰演的小丑，一个内心充满邪恶和马戏团欢闹气氛的恶魔，他成功奉献了自己职业生涯最成功的演出再次达到了新的高峰。埃文－贝尔版本地小丑，拥有着行尸走肉的外表和发自内心的黑暗，他深入骨髓的表演将所有观影者都不由自主堕入黑暗，被笼罩在小丑的阴影之下。?
然后，当小丑一旦进入杀戮的狂欢，露出那爆炸性的邪恶而病态笑容时，观影者内心所有的情感都会立刻被内心蹿起的恐惧所掐死。?
小丑是哥谭市的不速之客，乃至整个社会格格不入地存在他轻而易举控制住了所有犯罪集团，他诡异而毫无动机的犯罪行为，将蝙蝠侠牢牢地掌握在手中。埃文－贝尔成功地将自己完全隐藏在人物的白色面具和邪恶目光里并且将小丑这样一个角色演化成为一个符号，一个叫做恐惧的符号。在小丑那肆意张扬而刺耳地笑声之中，整个世界被他手中的火焰焚烧殆尽。?
这样的小丑，让所有人神魂颠倒。即使明知道黑暗的邪恶是不可取的，但所有观影者依旧会伴随着小丑的笑声在刀尖上翩翩起舞，钻心的疼痛和晶莹的血珠，在小丑那裂开的嘴唇边熠熠生辉。?
在诺兰的镜头之下，小丑变成了一个滑稽和恐惧的结合体，在影片紧张而曲折地气氛之中，小丑对于人性的把握凝结于他杰出的犯罪智慧之中恶作剧式的犯罪、城市守卫者的**、正义审判与法律约束的遭遇成为了小丑手中最有力的武器，将所有人都拉下了无止境的黑暗之中。?
无论蝙蝠侠是否穿着他的黑色斗篷，他都不再是那么令人惊讶的存在，反而是一个有些隐形、几乎很容易让人忘却的人物。与其说这样黑色的蝙蝠侠是人，不如说是别的什么怪物，当他栖息在哥谭市摩天大厦的边缘他更像是怪兽而不是救世主。蝙蝠侠和小丑是如此的想象，一样的不被社会所容纳，一样的只能孤独地守在自己的黑暗之中，一样的有着自己近乎顽固的坚持。但是蝙蝠侠的坚持在小丑的肆意面前，却被撕裂得粉粹，所以，小丑赢了。?
电影很沉重，沉重得甚至不像是一部漫画英雄改编的电影，但却十分精彩，精彩得足以让所有漫画英雄电影黯然失色，埃文－贝尔的精彩演出和影片的视觉美感始终激动人心，这不止是一部电影，更像是一部歌剧。不管你对好莱坞有多么愤世嫉俗，也很难不为这样一部电影折服：它留出足够的空间展现小丑钻出.警.车的窗户，笑声遗落在风中，这座没有灵魂、没有名称，只有充满镜子碎片的扭曲城市之中，霓虹灯在他的身后闪烁如闹灿烂的珍珠。他只是一个穿着紫色天鹅绒的小丑，但也是意义上的经典。”?
可以看出，尼尔－达西几乎将所有的笔墨都集中在了小丑身上，他是以小丑与蝙蝠侠对峙关系为主要线索展开叙述，从这个层面上来说，小丑才是“蝙蝠侠前传：黑暗骑士”的第一主角，因为正是小丑的存在推进了所有剧情的发展，也正是小丑的光芒造就了这部电影的绝对经典——远远超出“蝙蝠侠前传：侠影之谜”的出色。?
对于尼尔－达西的影评，显然有不少报刊杂志都表示了认同，而这一次，“电影评论”的克里斯－范朋克则对尼尔－达西这位几乎没有任何交情的“知己”隔空喊话表示了呼应，这两位影评人对于埃文－贝尔的喜爱都是众人皆知的，当然，现在喜欢埃文－贝尔的影评人不计其数，即使如此，克里斯－范朋克和尼尔－达西的评论依托在“电影评论”、“纽约时报”这样的高端平台上·还是成为影迷们最关注的焦点之一。?
“小丑让蝙蝠侠变得完整。”这是克里斯－范朋克的影评标题，也清晰地传递出了他的观点。?
“当有人询问正义与邪恶之中应该做出什么选择时，相比超过百分之九十的人都会回答‘正义，;那么当极致的正义与极致的邪恶又应该如何选择呢？也许有人不太明白这前后两个命题的差异，举一个例子就可以了解到了。?
在‘黑暗骑士，之中·福克斯为蝙蝠侠发明了一种声纳设备，通过它可以看到整个哥谭市的全息影像和监听手机通话。福克斯反对使用它，因为这种设备是严重侵犯到道德与法律极限的存在。如果蝙蝠侠一旦失去了控制，用于一己之私呢？那么后果不堪设想，这就是极致正义所带来的危险信号。?
当正义发挥到极致，开始对抗法律的束缚，打着‘正义，的旗号去执行法律所无法覆盖的灰色地带·那么极致正义就失去了控制，这时，极致正义与极致邪恶之间的区别，其实就微乎其微了：无非都是为达目的不折手段。?
超级英雄的本质，其实就是超越法律约束的极致正义。他们手中握有登峰造极的力量以施展极致的正义，但这种力量是否被滥用却只有超级英雄自己的道德力量束缚，除了他之外，没有人能够掌控·这使得超级英雄反而成为了社会正义中最脆弱的一环。所以，无约束的极致正义，不但不是超级英雄们的幸福来源·恰恰是他们的原罪。?
蝙蝠侠背负的这种原罪，正是他悲情的根源，这使得他与小丑的对抗永远是不对等的：小丑的极致邪恶可以肆无忌惮，而蝙蝠侠却要用道德约束自己的极致正义，因为他知道自己的道德准则是极致正义的唯一一道保险，一旦越过它，那么掌握了极致正义的蝙蝠侠其实和小丑没有任何区别，甚至更加危险。于是，小丑说到，‘对于他们来说·你只是个怪胎，像我一样。，?
更为可悲的是，极致正义的存在居然是极致邪恶赋予的，正是因为出现了法律力量之下无法抗衡的极致邪恶，所以极致正义才横空出世。小丑对蝙蝠侠说，‘你让我变得完整，·但事实却恰恰相反，其实是小丑的存在完善了蝙蝠侠的存在。极致的邪恶可以脱离极致的正义单独存在，但反过来却是不能成立的。‘你让我变得完整，，这句话应该是蝙蝠侠来说才对。蝙蝠侠注定无法成为一个光明世界的英雄，只有当黑暗来临时，他才可以出现，谨慎地、克制地扫除黑暗，无奈地成为一个依黑暗而生的骑士。?
只有真正看过‘黑暗骑士，的观众才能够感受到所谓的极致邪恶，小丑这个角色将极致邪恶推向了一个新的高峰，而赋予小丑生命力的，正是埃文－贝尔！?
埃文－贝尔创造了一个无法逾越的高峰，与埃文－贝尔演绎的小丑相比，曾经被奉为经典的杰克－尼科尔森版本的小丑此时看起来不过是‘跳梁小丑，而已。倒不是说埃文－贝尔的演技一定超越了杰克－尼科尔森，我相信杰克也把蒂姆－伯顿心中的小丑演绎到了巅峰，只能说，诺兰心目中的小丑实在是太过出彩了。?
真正的极致邪恶是没有目的的，他只是为这个城市创造‘更高品味的邪恶，而已，与小丑相比，‘七宗罪，、‘老无所依，、‘沉默的羔羊，里那些邪恶的角色，似乎都变得模糊了，因为在小丑的世界里，邪恶之外没有太多的附加物。?
在小丑的手里，邪恶是如此的纯粹，就好像一件艺术品，宛若音乐家作曲时那样肆意挥洒，所以自始至终，不管境遇如何，他都保持着一份作为邪魔的狂傲和自得，那其实是艺术家的尊严。?
就像蝙蝠侠无愧于他的正义一样，小丑也无愧于他的邪恶。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，那么小丑就是邪恶天使。”?
爆发还在继续哦，求双倍保底月票！?
列表