郭拙诚在众专家不满的目光中继续说道：“我们现在设想一下，如果国家不给我们工资，如果我们研究出来的科研成果不能为祖国争光，不能为学校为我们这个集体争得荣誉，我们会长时间在这里研究吗？
不会！我相信就是我们喜爱也会饿死，也会被人骂死。为什么骂？因为我们要研究就得消耗国家大量财力物力，这么大的浪费而得不到荣誉，不饿死我们饿谁？”
听了郭拙诚的话，众专家面面相觑：“名和利”确实让他们反感，可“荣誉和利润”又让他们不能抛弃。
郭拙诚的话让他们摇头不是，点头更也不是。
邬盈好一会才说道：“可我们没有个人私利。不是为了追求个人荣誉……”不过，她说话的底气很不足，说到最后，目光变得游离起来。
郭拙诚语不惊人死不休，他没有反驳邬盈的话让她难堪，而是说道：“我们这次研制计算机的目的就是为了赚钱利润，就是为了赚取宝贵的外汇，以更好地为国家服务。既然是为了赚钱利润，既然是从国外赚钱外汇，我们现在思考的就是如何赚钱更多的利润，如何让我们赚取利润的时间更长久。所以我们在设计计算机的时候，脑海里必须时时注意一个问题，那就是如何节省成本，如何在产品性能和成本之间取得平衡，如何在选取元器件与保持产品稳定性两者之间进行折衷。
同时，我们将来还得考虑产品的技术水平与技术储备。一个优秀的企业，一个能长期赚取丰厚利润的企业，并不是有多少技术就将多少技术用到产品上，而是针对当前产品使用者的需求和技术水准来选取技术，将暂时没有必要用上的高技术储备起来，采取技术升级、更新换代的方式逐步用上去。
这样的好处除了能长久赚取利润外，还能长久地对竞争对手保持压力，让他们永远跟在我们后面跑。如果我们傻乎乎地将所有技术全部用上，竞争对手只要弄明白了我们的技术，我们很可能就被对手一举打败。……”
在说话，郭拙诚紧紧扣着为国家赚取利润这个主题不放，很好地消除了众人的逆反心理。说着说着，郭拙诚自己都感觉到跑题了，变成了一个教小学生的老师，一个正在对一群啥也不懂的人进行科普，连准备讨论的计算机标准都忘记了。
可是，看到他们渴求而津津有味的目光，郭拙诚没有中断他的讲课，干脆一不做二不休，将前世一些司空见惯的、企业用烂的竞争手段都说了出来：
比如采取铺天盖地的广告来推销产品，比如申请专利保护自己的技术，比如为了尽快占领市场而授权其他厂家生产，比如招收各地代理商，比如为了筹集资金而进入股市，让其他人购买公司股票而取得生产、发展资金……他讲的内容已经完全与技术无关，完全是企业的商业运作。
这些在前世几乎人人都知道的事情，在这些专家眼里却是一个奇妙的、丰富多彩的世界，在这个世界里，他们就如一个懵懂的孩子。他们感到一切都是新奇的，一切都不可思议的。这个世界的东西与他们以前的思维和理念完全不同。
在以前，他们研制产品从来不考虑这些，他们只追求如何提高性能，只追求高质量高性能，只考虑能不能找到高标准的配件、元器件，而不去考虑成本，或者不会花太多的心思来平衡性能与成本的关系……很幸运的是他们都是知识分子，对于新技术、新思维、新想法有天然的接纳能力，只要能说服他们，他们就能自动调整自己，很快认同新的知识并对此进行深化，能够举一反三。当然，郭拙诚在他们心目中的形象更加变好。
科普完有关企业的商业行为，在张雨浓的建议下，郭拙诚的话题这才回到技术上来。他领着他们围绕着计算机的体系构架、操作系统、主要功能这三方面探讨。
对于第一个方面也就是体系构架方面，首先遇到的就是微处理器的体系构架问题。郭拙诚说他通过跟踪世界计算机技术，认为目前微处理器的构架主要为两类：复杂型架构、精简型架构。
在最初的计算机中，计算机基本都是复杂型构架。一个数学函数，一个存取动作，都可以归为一条指令；而每一个程序都包含很多的指令叠加，为了满足不同领域的用户需求，各个微处理器公司都将一些动作进行简化，然后将其固化为一条条指令，写入处理器内部电路。用户编写程序时，可以直接调用处理器内的专用指令，进行组合运用，这样以实现程序的执行。
随着科技的发展，用户的需求越来越多，越来越复杂，处理器内叠加的指令也越来越多、越来越庞大。各个公司、各种领域、各个用户都试图将自己设计的指令加入处理器，方便他们使用。
而计算机运用范围的扩大，又加速了这种行为的快速增殖。每一条新指令都要设计一个专用的电路，处理器在快速新增的新指令堆积下，渐渐开始变得不堪承受。
一方面微处理器承受不了太多的指令堆积，运行速度就此大幅度劣化，另一方面里面不少的指令用户根本用不上，每个用户只能用到其中很少的一部分。很多时候微处理器80%的运算实际是由20%的电路所完成的。这也意味着，一块处理器中有80%的电路大多数时候是处于闲置状态，只在很少的情况下被调用。
大量闲置的电路，时刻处于充电状态，能量的消耗、电路散发出的热量、对相邻电路的干扰，反而降低了处理器的运算效率。
于是，有人开始将已经臃肿不堪的指令大幅削减，只保留其中最核心的十几条指令就足以完成基本运算，其余的指令通过软件来实现，让计算机发挥最高使用效率。因为头痛无效命令的浪费资源，很多人开始认同这种微处理器构架，但也有人迷恋那种复杂构架的微处理器。
尝到争论甜头的郭拙诚继续引领大家争论：“下面请各位发表一下看法，在我们研制的计算机中该采取微处理器的哪一种体系构架呢？”
果然如他所料，在涉及到确定将研制计算机的微处理器时，两种构架的微处理器都有自己的拥趸，他们一改刚才认真听郭拙诚分析的样子，开始争吵起来。
王牧浪旗帜鲜明地说道：“我主张用之前的微处理器。所谓的精简型与复杂型，是你们人为定义的，给原来的微处理器强加上一个带贬义的词——复杂。我倒认为应该用全面、稳定、成熟等等褒义词来定义原来的微处理器。
现在国际上通用的就是你们嘴里说的复杂架构型，技术已经非常成熟，很多指令拿来就可以调用，为什么非得用软件来实现呢？如果说指令太多，我们能用上的很少，势必造成硬件浪费，这是一个不容掩盖的缺点，但相对软件解决这些问题而言，它调用更容易，运算更可靠，性能更稳定。加上我们开发的是家用计算机，微处理器的部分硬件浪费并不是什么大问题。各位想想，一个家庭能用多少性能？怎么可能会将微处理器全部利用起来？
相反，如果我们标新立异，一定要用刚刚开始出现的精简型构架，能否为市场所认可还未可知。复杂架构已经成熟，而精减指令，到底要精简到什么程度还没有成熟的标准，需要长期的研究才能得出结论。一旦初战失败，不但我们自己的信心会造成重大打击，还会在世人的心目中留下不好的印象。”
张雨浓说道：“我同意王教授的意见。我们是研制一个全新的计算机，一切应该以稳妥为好，先把产品做出来，运行一段时间，发现里面的优点、缺点后进行调整，积累了经验之后再一步步深入。我想现在国际上大都采用复杂架构，这必然有其存在的理由，肯定不是凭空出现，更不是天外来客。”
这次邬盈却提出了反对意见，说道：“我建议采取精简型构架，这符合技术发展的潮流。我们不能因为增加一个函数就在里面固化一条指令，特别是随着计算机的大规模普及，相关的固化指令肯定是成几何倍级地增加，微处理器的硬件根本无法跟上这个增势。
另外，各行各业千差万别，一个行业的指令在另一个行业未必有用，这样一来就势必造成更多的指令浪费，硬件会永远落后于固化指令的需求。一方面微处理器里面的电路浪费越来越大，一方面对微处理器里面的电路需求越来越多，势必造成微处理器的性价比越来越低。
而采取精简型构架却没有这个矛盾，微处理器几乎不必要强行改变就能满足需求。至于说家庭计算机在家庭中使用，微处理器的性能不可能充分利用，这固然是微处理器采取复杂型构架的理由，同样也是采取精简型构架的理由，正因为家庭计算机需要的指令不多，调用的函数很少，也就意味着软件解决这些问题很容易。”