文汇报在“要闻”栏目刊发报道称，中国国际经济交流中心以下简称“国经中心”将于7月初举办首次全球智库峰会，这是中国所谓“超级智库”的正式亮相。提供最好的体验据悉这所超级智库不但在筹备过程中获得了国务院领导的批示，还由国务院原副总理曾培炎担任理事长。副理事长和常务理事团队囊括中国政、商、学界一大批在任和退休的部长级官员，中央企业和金融机构负责人，以及国际知名的中国经济学家。
此外，在国经中心精英云集的理事会中，也不乏香港政、商、学界“大腕”。其中香港中文大学校长刘遵义、利丰集团主席冯国经，分别出任执行副理事长和副理事长，前特首董建华更应邀担任顾问，中央政策组首席顾问刘兆佳为常务理事。
我的个人观点：
1。这个所谓的“中国智库”，实际上只是一些有话语权的商人与政客的大杂烩，和政协大同小异，每个县市都已经建立有了政协组织，再组建这种智库明显是在模仿、取悦西方，没有考虑中国的实际国情。
这样的思想库，没有太大存在的价值，他们能通过什么的管道影响到政府的决策，尤其是军事发展、军事策略方面提出什么意见和建议，我深表疑虑。
2。反观中国在军事智库方面的建设很严重地滞后于世界，却被人们所漠视。我国除了军事科学院这样一所官方的智库之外，没有其他的专门研究机构。
我查阅了相关的资料，我们的军科院设有战争理论、战役、战术、战史、外军等研究部门，以前的主要工作有编写我军建设迫切需要的战斗条令为中心的各项研究工作，编辑马克思主义经典作家军事文集、编写我军战史、翻译介绍外国军事著作、论证我军重大军事政策等工作。现在的研究虽然也涉及到马克思主义军事理论研究，国家安全战略和军事战略研究，国防和军队建设和军事斗争准备重大现实问题研究，但它研究得太杂了，什么都研究，就什么都研究不好。
3。我们需要的是专业的，不带感情色彩的立场中立的智库，需要更多的国际问题专家，观察家和研究员，他们不仅是军科院职工，而是来自各个行业，不同视角的，尤其是要那种能按照西方逻辑去思考的。
完全按照军科院领导的意思去思考的，根据国家政策法规去思维的，人云亦云。譬如，别人说“机械化到信息化”，“未来信息化战争”，你就研究这个，做不到跳出这个主流，思考点别的什么，得出来的结论虽然理性，逻辑谨密，但它不一定会有什么用的。