而战败者们死去的尸体也不会被浪费。
在食物缺乏、各种野生动物尤其凶悍的原始时期，人类族群想要活下去，难度远远比现代社会高出几百倍不止。
他们要面临的不仅仅是来自于同类的争斗，更多的还有自然环境的威胁，那个时候的原始人类还不懂得圈养家禽，也不懂得通过种植来获取足够的粮食。
他们唯一能填饱肚子的办法，就是狩猎。
徒手，或者利用一些简陋到极点的工具，去和那些凶猛的野兽搏斗。
如果幸运的获胜了，便有可能得到野兽的尸体饱餐一顿；如果不幸的失败了，运气好的只是受伤，运气不好的便成了野兽的食物。
……其中的危险性不用想也知道。
也许有人会说，这些原始人也未免太傻了，难道他们不会去抓一些温驯的食草动物，比如兔子、山鸡之类的，非要和那些老虎黑熊之类的猛兽搏斗吗？
如果实在不行，连兔子野鸡都抓不到，河里不是还有各种鱼类吗？
抓鱼总不会比抓兔子更难吧？
更何况，原始森林里各种各样的植物都有，什么野果、野菜、蘑菇、木耳之类的，都是天生地养的东西，白捡都可以，仔细找一找，就算吃不到肉，好歹也能填饱自己的肚子吧？
这样的话猛地听上去，好像确实有几分道理。
Wшw ¸ttκǎ n ¸￠ ○
但实际就是一团狗屁！
不。
是连狗屁都不通……
先不说那些野生的的食草动物有多谨慎，一个个跑起来跟飞毛腿一样，抓捕难度一点都不比猛兽小，反而还有可能因为追捕耗费掉更多的力气。
就单说那些野菜和野果子好了……
在原始森林里生长的各种植物，哪怕它们长得再无害，结出来的果子再好看诱人，试问……有几个人敢随随便便摘下来就往嘴里送？
还以为自己是神农氏，遍尝百草百毒不侵啊？
万一这野生植物的果子有毒，一吃下去就口吐白沫，这死得是冤还是不冤？
再万一。
这野生植物没毒，但它偏偏是其他猛兽的伴生物……
就如同蛇莓果一样，只要有它在的地方，附近十有八九会有毒蛇出没，然后你不知内情，兴高采烈地跑过去摘，吧唧一下，被蛇给咬了，稀里糊涂的中毒丧了命……
这样的死法又冤不冤？
现代的人们习惯了都市化的生活，早已经远离自然环境，想要看个新鲜植物还得专门跑到植物园，否则能接触的顶多就是一些道路或者花园里景观树而已。哪怕是特别喜欢亲近自然的人专门带着帐篷跑到山区丛林里去露营，也多会选择一些著名的旅游景点或是民居山区，而这些地方都是有人住过的，甚至是被无数人一遍遍筛查过的，危险固然有，但至少还在人可以应对的范围内。
但是原始森林就完全不一样了……
什么叫原始森林——就是完全原生态的，没有人类踏足过的无人区禁地。
这种地方的危险性还用得着解释吗？