“公平正义是我们法院工作的灵魂，在这个事情我们做了多少，我们心里要有底气，我过来了解这个情况，存在哪些问题，我们都要讲出来，作为我们下一步工作开展的基础，俗话说，公平正义比太阳还光辉，把公平正义的事情做好了，法院的形象那就比任何都伟大，同志们，我们平时要的不是什么冰冷的数字，也不是什么轰轰烈烈的大事情，我们要的就是这个，今天过来与各位同志们聊一聊这个事情，法院今后工作的准绳是什么，我们有一句话叫做以法律为准，以事实为依据，这是一个技述标准，但是我们最根本的标准是什么，那就是公平正义，无论是事实与法律，都应当带着能让老百姓感受到的体温，没有体温那都是冰冷的，群众如何能感受到公平正义呢？
比如正当防卫这个问题，两个人打架，本来一个人是受害人，受到别人欺负，可是最后他不愿意受欺负了，反过来把加害人给打伤了，打死了，这个是不是正当防卫？法律是怎么规定的，我看很网友在下面评论说这是正当防卫，可是我们的法律专家说，这是防卫过当，因为他超过了限度，把人给打死了，不打死没事，一打死就过当，这个我们看上去是在保护所有人的权益，但是却是让很多守法的老百姓战战兢兢，遇到坏人只能躲着走，不敢与他们坚决斗争，一斗争不但可能受到坏人的报复，而且还会受到法律的追究，这样的法律裁判，到了最后有什么体温呢？
法院是法律专家，但是法律专家不是科学家，不能一加一加就等于二，法律专家首先是社会学家，要有政治意识，大局意识，群众意识，得符合社会所要求的公平正义的要求，我们在这上面做的够不够？有人听我这样一讲，可能会提出质疑，公平正义看不见摸不着，如果都凭着个人的感情来判案，那就乱套了。我没说让你们按着个人感情来判案，而是要求你们按照公平正义的标准，按照大多数人的情感来判案，如果你判的案子都不能让一个人心服口服，怎么能让其他的老百姓心服口服？公平正义是我们法官脖子上的一道枷锁，如果你判错了，屁股坐歪了，你自己就能感到这道枷锁在不断地变紧，人人心中都有杆秤啊，不要把法律搞的多么高深，把这杆秤放平了，一切就好办了，今天我多说这两句，希望能引起同志们的警醒。“
陈功把这些话一讲，众人听的既仔细又很惊叹，陈功作为政法委书记，讲的内容比专门的法律专家讲的还清楚还透彻啊。
法律没有那么高深，这不就是在打博士院长周良的脸吗，周良自许为法律专家，平时在院里头开会，那是绝对看不起其他的院领导班子成员的，可是现在陈功这样一讲，明显就让他很难看了。
周良顿时有些坐不住，在陈功说完之后，便说道：“法律的生命不在于逻辑 ，而在于经验，陈书记讲的非常好，但是，如果把法律说的这么不堪，那我们就会失去对法律的敬畏 ，法律必须被信仰，老百姓朴素的感情并不一定就符合公平正义的要求，我们的法律不可能一直在低层次运转，比如过去说杀人偿命，可是作为现代法律来说，杀人偿命未必就是对的，老百姓对此还是不大理解，我们对公平正义的要求，还是要坚守着对法律的信仰，而不能让群众牵着鼻子走。
周良反驳了几句，陈功听了，说道：“我们不能搞法律的神秘主义，其实人类历史几千年来，进化的情况不大，人的感情还是相通，还是能相互理解的，过去的一些民族心理，放在今天仍然适用，米国现在还是适用陪审团判案，要说陪审团成员都是一些普通的老百姓，也不懂什么法，让他们判会不会判错？人家的法律高深不高深？我们现在有些太过于自信，总觉得精英就比普通老百姓知道的多，精英的话就是对的，不相信老百姓普通的感情，所谓敬畏法律，但是不敬畏苍生，这是不是也有点不问苍生，问鬼神的意思？我们做的所有一切不都是为了苍生吗，脱离苍生谈事情，那不是空谈吗，老百姓都认为不好的事情，我们非说是好的，还是我们正确吗？我看我们不是缺少对法律的敬畏，而是缺少对老百姓的敬畏，把法律神圣化，神秘化，只对法律精英有利，而对普通老百姓却是无感，我们要的就是让老百姓能感受到我们法律的公平正义，这才是法律的生命力。“
陈功这样一讲，身为博士的周良院长，也有些哑口无言了，虽然他知识渊博，法律修养深厚，但是遇到陈功所讲的话，他也是反驳不上来了，陈功的话抓到了问题的根本，不是他炫耀个人的学识所能比的了的。
在座的其他院领导班子成员听到后，便是心里感到暗喜，觉得今天周良不但让陈功给批了一通，而且还丢脸的，人家陈功所讲的法律，虽然听起来很朴素，但是却很有说服力，这就好比平时不论法官说的多么好，但是老百姓却听不懂，最后还不服，却不如人家村里的村干部几句话就让当事人心服口服了，法律的目的就是要定纷止争啊，如果弄的越来越复杂，这样的法律有什么用呢？
而陈功今天来，本来不是想讲这些东西的，可是他一来到这里，就感到了一种死气沉沉，不接地气，豪华的办公楼，带给老百姓的可能并不是敬畏，更不是心服口服，而可能是一种隔阂，如果法官再讲不出老百姓所能听懂的话，不把公平正义作为最基本的标准，那么法院本身还有什么活力？高高在上的法院院长，高高在上的法律精英，能让老百姓感受到公平正义的存在吗？
书友信，加我>