为什么要特意又绕回去一段呢？
说的看似是文字，文化，其实文化背后隐藏了秘密。
或者叫没有人被人解读出来的东西。
这个秘密是什么？
这个密室还是文化，这个秘密跟周朝，跟周朝的命运息息相关。
文化，文字，肯定不是起源周朝，同样不要以为起源于H帝时期。肯定早于H帝时期，或者三皇时期。但是文字，语言，文化是一个相当庞大，复杂的进程，绝对不是突发奇想，然后就突然创造了文字，文化了。
那是绝对不可能的，也是违反历史，违反自然规律的。
当然，在这里，这个不是重点。
重点是三皇五帝，乃至夏朝，商朝，文字，文化是一种延续，延伸，或者叫传承。
但是，我说的就是但是。
中华民族的奇迹，特殊时期，那就是周朝。是因为周朝发生了重大的变化。文化还是文化，改良，改变，这是绝大部分的人的认识，或者最多加上神文化。
但是我告诉，历史，真实，是，周朝，周武王，或者周公旦，创造了三皇五帝到商朝都没有的东西。就是用文化，创造出来一个新的东西。
过去，三皇五帝，那就是抢地盘，胜了就是王。那是王的统治，没有错。重点并不是在军事。而是语言，文字，文化，是用于交流，命令【尤其是军事方面为主】。
但是到了周朝，发生了可以说是巨变。
那就是周朝用文字，文化，包括神文化，用于Z治，用于统治，创造了一种新的统治：文化统治【礼仪，神文化都是这个统治的范畴】。
所以，过去是肉体统治，不服，就杀掉，活埋，殉葬，祭祀，变成奴隶，或者开战。从三皇到商朝都是这个模式。到了周朝，周公旦，或者周武王想到了这个方式【当然是先废除奴隶制。待会儿说这个。然后废除祭司的地位，礼仪，国家体系，官员体系，军队体系等等】。其实背后，都有这个文化统治在里面。
这是过去朝代所没有的。
这是后朝代，近现代有人提出来了帝王愚民思想的真正由来。就是文化统治，也叫精神统治【就是文化+神文化+礼仪+法律惩罚制度等】。对百姓，人民，进行肉体和精神的双重统治。
那么回过来说四个方面。
第一个，废除了奴隶制度，好不好？当然有它的历史意义、至少奴隶们，普通人肯定很高兴。奴隶不是个体，没有人身自由，没有生命安全和自由。但是奴隶有家人，亲人，爱人等等。解放了他们她们是有历史意义和价值的，是值得肯定，表扬的。
第二个，正是我要说的第二个，更加重要。从整个历史来看，就是我反复说的，中华民族上下五千年，那都是王的历史，王的统治历史。首先根本就不存在所谓的原始民主社会，那是一种乌托邦式幻想，是违反自然法则和规律的不切实际的幻想。可以用一个证据来打破这个神话，谎言。那就是按照很多人的说法，三皇五帝，那都是禅让制度，对吧？什么叫禅让制度，就不啰嗦了。至少很多人觉得，就跟今天，现在的民主选举差不多，对吧？事实上呢，却是啪啪啪打脸。为什么？因为H帝到舜到大禹，前面解读过，引述过了，那就是H帝得到了天下，没有传给炎帝或者炎帝的孩子，孙子。都是H帝的子孙们。那说明了什么？禅让制度根本就是虚伪，或者不存在，捏造出来的伪历史。也就是大禹建立夏朝，被认为是从禅让制度转变成了世袭制度？其实，恰恰证明了世袭制度是从H帝开始的。
第三个，重点不是禅让制度，世袭制度，而是王的统治。奴隶，并不是从夏朝开始的。H帝时期就开始了，甚至三皇或者更早的时候，就有了。毕竟属于不同的部落，需要抢占领地， 牛羊，女人，孩童作为工具。
第四个，被周朝诟病的商朝，过去，大家都认为商朝是不正义的，所以受到了上天的【女娲神】诅咒被灭国了，对吧？重点不在这里，而是夏朝，商朝都是奴隶制度，殉葬制度。但是真正的重点是，夏朝，商朝都出过所谓的坏的王，暴君，难道夏朝，商朝就没有自然灾害？就没有人起来反抗吗？可是两个朝代却是五百年以上的统治。真正的原因，他们不虚伪。他们仅仅是过去遗留下来的制度，统治，而暴君只是少数。另外一点，根本就不是奴隶制度的问题，而是人心比较稳定，社会比较稳定，诸侯的L益得到了保证。所以，夏朝 商朝就比周朝的统治要长。反观周朝，表面废除了奴隶制，但是远比奴隶制更可怕【文化，礼仪，神文化三重统治，还要加上王的Z治统治，是四座大山】。而我说废除了奴隶制，另外一个最重点的东西，那跟整个上下五千年都息息相关的东西，那就是帝王统治。帝王统治的核心是什么？是等级制度。那才是重点。这几个等级制度，能活活把人，普通人，最底层的人给活活压死，压垮。这只是一个重点。另外一个点，周朝的虚伪，那比夏朝，商朝反而做得很差的地方，那就是远近亲疏远的关系。也就是近臣，比如姜子牙等当年辅佐的人给了封地。表面上诸侯都有赏赐，都有官职等等。实际亲近的人给的多，地位高。这就是L益分配不均，就有隔阂。那犬戎灭周，不是没有 道理的。那就是Z治歧视，Z治压迫的结果。
所以，今天的重点是周朝把中华历史推向了一个新的高潮。
但是却埋下了一个定时炸弹。
文化没有用对方法，没有用对地方。
创造了礼仪，创造了文化，创造了神文化，同时创造了精神统治，愚民统治。周朝以为愚民可以统治的长久，但是结果却是失败。还不及夏朝和商朝统治的时间长呢。
重点却依然不在这里。
重点在于，周朝，西周已经有了前车之鉴，后朝代，却纷纷效仿周朝，西周。
结果怎么样？
既然上位了，好景不长，各个都没有超过四百年，或者三百年。短的才几年，十几年而已。
所以，文化，失败的文化，历史，或者今天，我们是否吸取了教训？