赵明亮看完书中对于诸葛亮人物评价这一段，空城计是假的，火烧博望、火烧新野，草船借箭等等都是编出来的，甚至赤壁之战，也是一个弥天大谎。
一瞬间，在赵明亮脑海中对诸葛亮军事才能极为杰出这种形象一瞬间崩塌，诸葛亮是一个杰出的政/治家，杰出的军事家就末必了。
……
读着读着赵明亮沉入到三国这段波澜壮阔英雄辈出的年代中，读到精彩处，更是拍案叫绝。
直到有人从他旁边走过，不小心碰到他的鞋子，才让刘明亮从书中精彩、波澜壮阔的三国故事中醒来。
在书页上折了一个角，合上书页。
转头看了看左右，大多数人正在津津有味地低头看书，看到精彩处，啧啧有声。
“这本书会火，大火特火。”看过书看，赵明亮几乎可以想象得到《品三国》会火，大火特火。
原因有3点。
其一，这本书是用一种通俗易懂的网络语言写的，不似一些史书一样，太沉重，语言生涩难懂，这本书读起来有趣，引人发笑，读者爱读，而且，相比一些史书，〈品三国〉更真实，更让人可信一点，也经得住读者反复推敲。”
“其二，颠/覆性，颠/覆了读者对三国人物的形象，大家认为曹操是奸雄，但是这本书里讲的曹操是英雄，很多人认为诸葛亮是超一流的军事家，但是，这种书里讲的诸葛亮是一个缺乏将略的一个人物，大家觉得刘禅有种种不是，但是，在这本书里。他是一个……，总总，并不是作者胡说的，作者借用三国正史《三国志》。大量史料。以及历朝历代的文人口中，等等来证实这些论点。言之有物，很难让人反驳。
这样颠覆性的对三国人物评价，是这本书最大的卖点，总而言之只要反其道而行一定能成功。原因是读者对三国的评论实在老生常谈，已经是索然无味了。
“其三，经过一本〈三国演义了〉，一本《三国志》，以及很多文作品一说再说，戏剧作品也一演再演，培育了一大群三国粉。而且《三国演义》在中国文学史上有很高的地位，很多读者把《三国演义》当正史来看，现在把《三国演义》拎出来通过推敲、置疑、对比，还原历史真相。”
这样一本好书。几乎敢肯定会火的。
上午10点，陈东在工作人员的护送下现身书店大厅。
他的到来使得现场爆发出欢呼声和掌声。
读者见面暨新书签售会，第一个环节是记者采访，以便通过媒体来宣传这本书。
台下，记者们长枪短炮对准陈东，镁灯光闪烁。
在主持人宣布记者采访环节开始后，台下，所有记者举起了手。
主持人随机挑选了其中一个记者。
“请问陈东，《舌尖上的中国》播出以后，如此受欢迎，是你意料之中的吗？”这位记者问了一个与今天的话题无关的问题。相比《品三国》这本书，最近火得一塌糊涂的纪录片《舌尖上的中国》更让人感兴趣，更吸引人关注。
陈东笑了笑，说道，“大家都喜欢美食，所以肯定受观众关注。在全世界纪录片销售市场中，美食片是很好卖的类别。同时，《舌尖上的中国》比较接地气，过去传达自己意愿的片子太多，不考虑观众的感受，为了讨好观众，我们还借鉴了国外同行的制作手段，视觉跳跃，节奏明快。我们的团队也付出了很多努力，因为没有航拍，为了拍麦收那段场景，摄影师爬上了洒农药的飞机，今天还是问《品三国》相关的问题吧。”
“我粗略地翻了一下这本书，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不过里面很多人物的形象被颠覆了，比如，在我一直以来的印象中的曹操是奸雄，周瑜是气量狭小，嫉妒别人，三气周瑜，被诸葛亮气死了，诸葛亮是一个伟大的军事家，空城计，火烧博望，火烧新野中都有他的影子，但是，在你这本书中，彻底颠覆了读者一直以来三国人物的形象，曹操变成英雄，周瑜是个性度恢廓，器重颇大，雅量高致的人，诸葛亮不是军事家，空城计是子虚乌有的，火烧博望、火烧新野、草船借箭等等都是编出来的，那请问陈东，你为什么会在书中把很多三国人物形象颠覆过来。”易网娱乐的记者提问道。
《品三国》给读者最大的惊讶是书中对三国人物形象的来个大颠/覆，人们一直以来在印象中奸雄曹操变成了英雄曹操，气量狭小，‘三气周瑜’，被气死的周瑜，成了性度恢廓，器重颇大，雅量高致的周帅哥，被千古传唱的空城计，火烧博望，还有小学课本上的草船借箭都是编出来的，……。
这些，把三国人物形象的颠覆性这点，虽然，是这本书的最大卖点，不过，也让很多读者产生了置疑。
陈东在脑海中斟酌了一会儿，说道，“首先，对三国人物形象不是颠覆，而是还原，还原本来的历史。”
“其次，在大家脑海中的三国人物形象大多是来自《三国演义》，以及围绕着《三国演义》改编的戏剧，影视中，要知道，《三国演义》是小说，连野史都算不上，很多地方是不可信的，经不起推敲。
在《品三国》成书之前，我查了《三国志》，《后汉书》，《三国会要》，《资治通鉴》，《汉晋春秋》等大量史料，这些正史所记载的史料可比小说可信多了。
可以说，文中大部分对三国人物形象的还原是属实的，是客观的，比如，对周瑜人物的评价，性度恢廓，器重颇大，雅量高致，在《三国志》就有对他的评价是性度恢廓，就是气量大，品质好。当然，在书中，也加上我的一些个人猜测，推敲和想象，比如，对《三国演义》‘空城计’是否属实的猜测，推敲，想象，这些，是属于一家之言，难名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批评。”