1964年调查局榜单没有「江鹏坚」 林忠正：X〇〇的代号能代表什么？

民进党立委管碧玲。（图／陈信翰摄）

日前民进党前党主席施明德被动证实创党主席江鹏坚是调查员，政坛大震撼，日前民进党立委管碧玲则理出PO1964年第二期调查人员特考榜单，点出录取名单上无江鹏坚。对此，民进党前立委林忠正深夜在脸书发文表示，「调查局录取名单为X〇〇的代号，能代表什么人吗？」

管碧玲昨天提出三点证据，称除了榜单没有江鹏坚，还指出，「不断被出示的文件是怎么给江鹏坚的？国史馆判断：应该是施明正给江鹏坚的」及「江鹏坚夫人表示：文件是施明正先生那边寄放的，当时同时有寄放一些油画。所有装箱的东西江鹏坚律师和所有人从来没有开箱过」。

林忠正指出，谢系管碧玲委员对于外界认为椪柑为调查局人员，提出三点驳斥；第一，1964年调查局录取名单，姓名皆为X〇〇的代号，所以没有椪柑（江鹏坚）的名字，「但椪柑的好朋友谢长廷和李胜雄都说他有录取，并没就职。这个矛盾怎可能发生？」

他说，可能是XOO只是代号，第一字也不代表姓氏。此外，调查局收学员可能有不同管道，对外招收、内部征选多管道。各国情报人员都有不同管道且保密。不是一张公开的考取名单就可完全证明。

林忠正说，第二，椪柑太太说交还施明正是有油画等，时间在2010年，也就是椪柑死后10年才通知施明正女儿后交还，但是椪柑交给施明徳的文件是椪柑死前。二者时间差了10年，不能混淆！

他表示，第三，国史馆某人员推测施明徳手中的资料是施明正请椪柑保管再交施明徳。当时国史馆馆长是陈仪深，也是管碧玲夫妇的密友。「推测」怎么能变成「事实」？