林忠正驳管碧玲 XOO能代表什么人

民进党创党主席江鹏坚。（本报资料照片）

民进党创党主席江鹏坚是不是调查员的风波持续延烧，民进党立委管碧玲在脸书贴出，1964年第二期调查人员特考榜单中没有江鹏坚，反驳江是调查员的说法。民进党前副秘书长林忠正对此表示，「调查局录取名单为XOO的代号，能代表什么人吗？」

管碧玲日前提出3点证据，除榜单没有江鹏坚，还指出「不断被出示的文件，国史馆判断：应该是施明正给江鹏坚的」及「江鹏坚夫人表示：文件是施明正先生那边寄放的，当时同时寄放一些油画。所有装箱的东西江鹏坚律师和所有人从来没有开箱过」。

对此，林忠正提出3点驳斥。第一、1964年调查局录取名单，姓名皆为XOO的代号，所以没有椪柑(江鹏坚)的名字，「但椪柑的好朋友谢长廷和李胜雄都说他有录取，并没就职。这个矛盾怎可能发生？」

他说，XOO可能只是代号，第一字也不代表姓氏。此外，调查局收学员可能有不同管道，对外招收、内部征选多管道。各国情报人员都有不同管道且保密，不是一张公开的考取名单就可完全证明。

第二、椪柑太太说交还施明正是有油画等，时间在2010年，也就是椪柑死后10年才通知施明正女儿后交还，但椪柑交给施明德的文件是椪柑死前。两者时间差了10年，不能混淆。

第三、国史馆某人员推测施明德手中的资料，是施明德兄长施明正请椪柑保管再交施明德。当时国史馆馆长是陈仪深，也是管碧玲夫妇的密友。「推测」怎么能变成「事实」？

施明德妻子陈嘉君也表示，同样一件事情那么多人把故事微调，编造出无数个版本，这多么可怕；单就建立在情感上的猜测，做一些没有证据力的辩驳。这一切就是转型正义面对的最危险敌人。

她说，民进党若要串供就认真一点，开会讨论得到结论再出来行骗。对一个研究白色恐怖历史的研究者来说，是绝对不会仅凭「榜上有名」就断定特务的身分，榜单上没有，也只是没有考上。