25亿打造的“大庸古城”，游客日均不过13人，领导却高升了

一座斥资25亿元打造的古城，本该是游客如织的景区，如今却成了人烟稀少的“空城”，一天仅13名游客。如此大手笔的投资，怎么就成了“烂尾”工程？更讽刺的是，拍板的领导高升了，而留下的负债烂账，成了地方财政的无底洞。谁该为这场“景区悲剧”买单？

“大庸古城”，从它立项那一刻起，便被视为张家界旅游的新希望。2016年，项目正式动工，计划打造成集游玩、娱乐、饮食为一体的文化旅游新地标。六年过去，直到2021年才勉强开门营业。而如今，这个曾经承载梦想的古城，成了张家界的“烫手山芋”。游客不来，景区惨淡。

“大庸古城”的失败，是一次典型的形象工程。耗资25亿，光听这个数字就足以令人咋舌。而更为离谱的是，这么大的一笔投入，竟没有有效的项目规划和市场调研。领导者一拍脑袋，便做了决定，却忽视了当下游客的需求变化。

“大庸古城”的建设，明显可以看出其缺乏前瞻性。项目定位模糊，缺乏市场调研，盲目跟风，最终只能沦为“千城一面”的建筑群。外表古朴，内在空洞，游客不买账。这些年，全国各地类似的古城、古镇如雨后春笋般冒出，凭什么游客非要选择你“大庸古城”？更令人气愤的是，花了25亿元，结果日均游客不到13人，连工作人员都比游客多。而拍板决策的领导，不仅不为此担责，反倒高升。领导的决策失误不仅是腐败，更是对社会资源的极大浪费。这样的现象，绝不仅仅出现在“大庸古城”，它是一种广泛存在的“形象工程”式腐败。

“大庸古城”并不是第一个失败的形象工程案例。类似的项目全国各地比比皆是。从东北的“华强方特”到西部的“昆仑神话”，这些本该带动地方经济的项目，最终都成了财政的负担。无一例外，这些项目的背后都有一个共同点——领导拍板时的盲目决策和形象工程思维。领导为了政绩，不惜巨额投资，却忽视了市场的实际需求。

“大庸古城”的现状，不仅是地方财政的黑洞，更是对游客需求的漠视。如今的年轻游客，更偏向新奇有趣、互动体验式的旅游项目，而不是单一的古建筑展示。从景区的短视频推广来看，内容少得可怜，播放量更是惨淡，游客不来，不是游客“挑剔”，而是项目根本没有走进游客的内心。

这个耗费了25亿、负债累累的项目，如今已经进入重整程序。而曾经高调宣布项目启动的领导，如今却早已“高升”，将这个烂摊子留给了后任。不免让人质疑：对领导干部政绩考核和选拔的标准是否出问题了？为什么拍板错误的人可以全身而退，背负重债的却是地方财政？

“大庸古城”的故事是中国许多地方旅游项目的缩影。一边是巨额投资，另一边是游客稀少，背后是资源的浪费和责任的缺失。你认为，类似这样的“形象工程”到底该如何避免？是谁在为这些错误决策买单？