823秘辛》艾森豪拒绝对厦门投掷原子弹

美国总统艾森豪于1960年6月18日访台，显示台湾在冷战时期战略地位的重要。（本报系资料照片）

五○年代两次台海危机期间，艾森豪政府中最支持中华民国的三巨头：国务卿杜勒斯、参谋首长联席会议主席海军上将雷德福和参院共和党领袖诺兰，都主张对中国大陆投掷核弹，杜勒斯认为只要使用战术性核弹，伤亡就不会太大。杜勒斯是文官，不懂军事，更不谙核弹，他以为战术性核弹是小核弹，不致于造成像广岛和长崎那样毁灭性伤害。

就在杜勒斯、雷德福和诺兰等人多次威胁动用核武之际，国务卿官员吉拉德．史密斯跑去告诉杜勒斯说，战术性核弹并不是小核弹，装有十五千吨炸药（等于一万五千吨TNT炸药），只比炸长崎的二十千吨炸药小一点。国务卿政策策画局局长罗伯特．波威更细心，他请中情局和原子能委员会评估一下美国如对厦门一带的机场和砲兵阵地投掷核弹，将会造成何种程度的伤亡？中情局和原子能委员会研究的结果是，将会造成一千万人死亡。波威把这个资讯禀告杜勒斯，杜卿听了吓一跳，从此很少再提核弹炸大陆的事情。

艾森豪自始至终都反对动用核武，他最清楚核武的威力。但他在两次台海危机期间，从未公开赞成或反对动用核武，除了多次公开强调美国一定会保护台湾之外，艾克（Ike，艾森豪之暱称）甚至连美国会不会在中共侵犯金马的时候出兵协防金马，亦从不明说yes or no！艾克在台海危机期间所采取的暧昧策略和模棱两可的姿态，最近在美国军方和媒体成为热门讨论的战略议题。特别是有关美国会不会打伊朗摧毁其核武设施，以及万一以色列轰炸伊朗核武设施，美国是否会加入战斗，帮以色列忙等问题，美国的态度备受关注。不少军事专家认为仅凭以色列自己的飞弹和轰炸机，不足以完全摧毁伊朗的核武设施，一定要靠美国协助。美国并不热中摧毁伊朗核武设施，不少以色列军事与情报专家亦反对总理内唐亚胡的好战姿态。

其实，过去已有学者讨论艾森豪在五○年代台海危机期间的模糊战略，最近因前《新闻周刊》副总编辑、通俗史家伊凡．汤玛斯（Evan Thomas）出了一本《艾克的虚张声势》（Ike’s Bluff），里面提到五星上将出身的艾森豪主政八年，多次使用巧妙的方式和审慎的手法使美国避免掉进战争的泥淖中，台海危机的处理方式又被提起。艾克让他的两个鹰派大将副总统尼克森和国务卿杜勒斯发表好战言论，如围堵中共和其他共党国家，以及所谓「大举报复」手段，但他自己却是个极为小心翼翼的统帅，绝不轻言动武。被媒体讥嘲「从福尔摩沙（台湾）出来的参议员」加州威廉．诺兰，力主封锁厦门，并在中华民国驻美大使顾维钧的晚宴上高呼：「反攻大陆」。艾森豪在日记上痛批诺兰什么都不懂，只会让人血压飙高。

艾克亦完全不相信雷德福上将对台澎金马形势的评估，至少曾六次访台的雷德福当面告诉艾克，共军已准备进攻金马，金马马上就会失守。艾克偷偷派他的亲信安迪．顾派斯特将军（后来出任北约统帅）到檀香山秘访太平洋舰队司令史敦普上将，问他金马情况如何？最了解台澎金马形势的史敦普告诉他，只有在共军倾巢而出不计任何代价进犯金马时，金马才可能会失守，但目前中共根本就未打算出兵金马。艾克听了顾派斯特的报告后，全然了解台海情势的真相。美国绝不会对中国大陆投掷核弹，亦不明言要协防金马，只在一九五八年八二三砲战时协助运补金门。

汤玛斯说：「艾森豪最伟大的胜利，就胜在那些没有打起来的战争！」诚哉斯言！（摘自2012／11／28中国时报记者林博文报导）