AI草拟裁判草稿计划说不清 绿委轰：不负责任、胡说八道

司法院推动让生成式AI来撰写裁判草稿，立委林淑芬今质询司法院秘书长吴三龙，问及AI法官参考指引何时提出，吴三龙却跳针回应，令她忍不住怒批「这样讲简直是胡说八道」。（翻摄自国会频道）

司法院推动让生成式AI来撰写不能安全驾驶、帮助诈欺2类犯罪的裁判草稿，司法院称仅用于初步立稿，立委林淑芬今质询司法院秘书长吴三龙，问及AI草拟11月份就要试办，但法官参考指引未出，如何得知法官参采标准，根本是「倒头生」，但吴三龙仍持续强调，法官会判断、生成式AI仍有距离，林淑芬忍不住气愤轰「你们非常不负责任，这样讲简直是胡说八道」。

立法院司法委员会今备询吴三龙，林淑芬提问，针对不能安全驾驶案件，AI草拟预计11月上路，但诈欺部分何时试办上路，以及哪些法院试办。司法院资讯处回应，诈欺部分仍未有时程，因较为困难，系统仍在测试。

林淑芬说，司法院新闻稿曾称，AI草拟会评估是否全面上线，当时说会适时颁布AI指引，如今即将试办，询问安全指引什么时候公布，不过，吴三龙持续跳针回应，「所谓AI生成还很遥远」、「每个字都是法官参酌」、「有罪无罪是法官斟酌」，更称指引是后端作业，林淑芬不满称「指引绝对是上端，应注意事项、有错误如何苛责都未定，要叫法院试办？」

林淑芬说，司法院此举非常不负责任，写论文也要写引据哪里，更何况是判决？司法院当时称AI模型不是单纯立稿生成器，将对应起诉书为生成素材，即时分析犯罪事实、证据等段落资料的智慧化工具，质疑参考判决书区间、区段为何？资料库更新程度为何？

对此，司法院资讯处回应，目前仅有一审的一人一罪裁判书，引用区间是2013年至2021年。

不过，林淑芬质疑资料不够大量，且裁判书或起诉书没有附上券宗、证据或资料库不够，怎么凭空产出即时分析犯罪事实、证据等段落资料，且如何确保判断事项仍是由法官把关。

吴三龙说「那就是法官判断过，一定是法官综合判断」，林淑芬则面露不悦称「我在问什么，你可能听不懂」，并向主席表示「觉得我鸡同鸭讲，不是我听不懂他、就是他听不懂我」。

林淑芬指出，她不反对人工智慧，但发展前提是可苛责、负责任，确保被告权益，欧盟通过人工智慧法案时，将AI执法、法律运用列为高风险项目，规定严格的事前事后审查、风险评估，更要提出风险降低措施，提供人工智慧系统高品质资料库，留存活动纪录，确保得以有效追诉。

林淑芬强调，目前不是提供立稿的问题，讲这些话不负责任，如何了解法官参采AI比例高低，加上法官业务繁重，若未察觉错误，判断错误风险谁要负担，怎么苛责，应该都要有其标准，她强调，司法院说法官绝对没问题、有信心，但不要在人民信任度低的状况下，雪上加霜，让人民对司法更没信心。