把疑美当反美才是国安危机

（示意图／达志影像）

近日，有政大、阳交大学者联合发表「反战声明」，呼吁台湾不要成为美国跟班，但遭到绿委批评是投降派。事实上，绿营新共主赖清德担任党主席起手式就是反对「疑美论」，而前民进党副秘书长林飞帆近日也在美国期刊《国家利益》投书，主张疑美论将危害区域安全，再度搬出民进党抗中保台、国民党亲中卖台的「芒果干」老论述。

国民党的大战略论述，从马总统开始，到如今的党中央，基本都环绕在「亲美、友日、和陆」。绿营把疑美等同于反美，用扎稻草人的方式，企图制造非民进党立场者就是投降的做法，造成台湾社会对立，压缩理性讨论的空间，这其实才真是国安危机。

林飞帆指称国民党疏离中间选民路线，呼应北京疑美反美，更批评侯友宜「台湾不是强国棋子」的说法，认为这是在呼应中共官媒。但按这逻辑，曾否定台湾是棋子而是棋手的蔡英文，不也是中共同路人、共鸣者？

此外，根据美国杜克大学「台湾国家安全调查」在去年12月的调查，中间选民的立场，显然和民进党想的不一样。在被问到台湾应加强军事力量对抗中国大陆，还是采取温和的政策，以避免制造两岸紧张关系时，86.3%的国民党支持者与68%的中间选民都选择「采取温和政策」，民进党支持者多数则倾向「加强军事力量」。

而当台湾维持现状不宣布独立，中共却攻打台湾，美国是会出兵援助、只提供武器、只提供军事以外的援助，或什么都不做。国民党支持者与中间选民都认为美国最可能做的是「只提供武器」，反而民进党支持者有57.6%认为美国会「出兵援助」。

因此从数据来看，与中间选民疏离的其实反而是民进党。极具讽刺的是，中间选民里只有35%的人认为中共犯台时蔡英文政府有做好保卫台湾的准备，而有近5成认为没准备好。

整体来说，亲美和陆的路线，不只是国民党长期立场，也是多数支持者的态度。一方面有高达8成6的国民党支持者认为对大陆应采温和政策而非加强军事力量，另一方面同意加强与美国军事合作的比例仍大于不同意。

国民党支持者确实仅13.6%认为中共犯台时美国会出兵援助，但与此同时，有高达57.2%认为美国会提供武器或军事以外的援助。换句话说，有7成国民党支持者认为台海冲突时美国会帮助台湾，只有17.3%的人认为美国会什么都不做。

美台合作本就多元，但如果一开始就以预设美国会出兵助台进行国安准备，不仅不是负责的国安战略，更非负责任的朋友。

真要说疑美论，绿营在美国2020总统大选时押宝川普的「疑拜登论」，认为拜登会亲中卖台，选举结果出炉还到AIT粉专洗版质疑舞弊，民进党中常会更出现有中常委戴川普口罩公开选边站的情况。那时怎不见林飞帆们发声制止「疑拜登论」？

蓝营认为美国不会出兵就是疑美，绿营怀疑拜登亲中卖台就是亲美。双标，真好用！（作者为中华青年公共参与协会理事长）