拜登在中东「管太多」损失惨重？他曝大陆做法：跟美国不一样

专家撰文指出，大陆对中东的外交模式不同美国。（示意图／shutterstock）

大陆国家主席习近平日前出访沙乌地阿拉伯，与中东元首举行一系列会议，旨在深化与该地区关系及以能源为主轴的产业合作。然此举也被视为对拜登政府的冷落，专家表示，美国最终退出中东的收获有限，但将损失惨重，而大陆不会重蹈覆辙。

华盛顿智库「国防重点」（Defense Priorities）助理研究员安姆布鲁斯特（Natalie Armbruster）在外媒《商业内幕》撰文指出，大陆会以美国30年来相同的角度看待中东，这假设是错误的。

文章指出，长久以来，大陆认为美国在中东地区的参与会损害自身实力。习近平的中东行、大陆在中东的利益、参与和投资等，相较任何潜在的联盟或是地缘政治，更着重在共同经济利益和能源供应的稳定上。

首先，大陆介入中东主要是对其的能源依赖，前者原油消费有72%仰赖进口，光中东就占其中的50%，而大陆也占沙国原油出口逾四分之一，大陆有需求、沙国想获利，双方自然而然要扩大经济合作。

其次，大陆在中东是以「与所有人交朋友」的方式，深化与沙国合作的同时，也与伊朗签署为期25年的战略合作，以4000亿美元的投资换取折价石油，对被美国制裁的伊朗可说是及时雨。

虽然很多人认为这作法是冲突的，但大陆视自己为利益核心，伊朗稳定的石油供应符合其既得利益，且大陆主要是希望能源供应多元化，如果在中东「选边站」只会限缩战略伙伴和共同经济利益，因此相较与特定国家结盟，大陆更倾向该地区竞争对手的关系平衡。

最后，美国近几年与沙国仍维持客户关系，但与美国的合作也伴随着包括民主等价值观的严格审查，这也让大陆和沙国都受到国际争议的困扰，且也对与西方经济合作所附带的这些道德条件有所不满。所以大陆和沙国都承诺在国内问题互不干涉，让经济合作成为独立的实体。

现实是无论大陆是以什么角度去介入中东，其潜在利益都不足以对美国产生威胁，也不需为此担忧。大陆知道美国在中东所扮演的角色，只会有更大的负担而非利益，也不会落入与美国相同的陷阱，例如关系发展超出经济合作，或是涉足中东的军事政治方面。

文章总结，美国最终将收获有限、损失惨重的退出中东，而大陆并不急于重演美国的中东模式。