办民不办官 打假选择性执法

国民党立院团总召林为洲（前左）去年告发行政院长苏贞昌散布假讯息。（本报资料照片）

从上届总统大选开始，到去年的疫苗风波，以及莱猪争议等，政府每次说要打击「假讯息」，全台警调人员，就动起来查办人民的言论，火速移送法院裁罚，但立委告发苏贞昌，警方未传唤苏贞昌，就把案件甩锅给法官，导致违法移送遭不受理，也引发「选择性执法」的双标争议。

2019年10月13日，吴姓男子用他的脸书帐号，发文批评「民进党用NCC控制各大媒体功夫一流吧！连登革热疫情消息都不敢播报，还帮台南市政府隐匿疫情。要不是正义人士用LINE转PO我看，全国同胞都被蒙骗，真是可恶至极。」

警方立即传唤吴讯问后，认为他在网路的发言影响公共安宁，立即将他依违反社维法移送法院裁罚，2020年1月2月法官裁定免罚。去年卢姓女子在网路批评政府不愿购买某公司3000万剂疫苗，警方马上查办不到1个月就移送。

民众在网路发表对时事的看法，一旦被警方发现涉嫌违反社维法，立即收到传唤通知要求到警局说明，且被移送法院裁罚；但没有刑事豁免权的行政院长苏贞昌，警方接获立委告发，却连通知都未通知苏到案说明，是不敢传唤？还是不必传唤？

中正一分局把立委对苏的指控，原封不动移送台北地院，让法官看不去，特别在裁定书点出警方的「义务」，指出警察机关因警察人员发现、民众举报、行为人自首或其他情形知有违反社维法嫌疑者，应即开始调查。

法官说，这些规定，是宪法关于人民人身自由保障的精神，警方不得仅以举报人的指述及未经被移送人确认的证据资料，迳行移送法院裁定，转嫁由治安法庭承担，这样才不致于混淆法院公正超然的裁判角色，符合法治国精神。