再批陪审参审不可并行 司法院：民意的选择，国民法官
▲司法院秘书长林辉煌，指明国民法官才是民意选择。（图／记者吴铭峰摄）
司法院推动《国民参与刑事审判法草案》，打算采用参审制全面排除陪审制，引起民间团体反弹，民间组成「陪审参审一并试行推动大联盟」，目前联盟成员正在立法院前静坐。司法院2日再度发声明，强调「民意的选择，国民法官」认为一并试行的话将窒碍难行、缘木求鱼，也会失去司法公平正义。
民进党立法院党团已经将司法院提出的《国民参与刑事审判法草案》，排入立法院临时会议程，即将进行审议。对此，「陪审参审一并试行推动大联盟」多次表达不满，对于民进党立院党团与司法院的做法，联盟更是痛批「没有诚信」，并在立法院临时会审议期间，发动静坐，并于每日上午开记者会批评。
对此，司法院先在2日上午发表声明，再度说明「为何两制并行不可采行」。声明指出，两制并行有违平等原则，配套制度及设施复杂化，除大量耗费国家资源外，也增加国民负担，与引进国民参与审判之目的背道而驰。另外也提到，「参审陪审并行」为司法改革国是会议中最不受支持之方案，《国民参与刑事审判法草案》中已设有定期成效评估机制，可定期检讨、适时修正，才是正道。声明更批评，经审慎评估，认为两制并行「窒碍难行」，透过两制并行进行成效评估，是「缘木求鱼」的方案。
司法院在2日中午举行记者会，由秘书长林辉煌主持，强调《国民参与刑事审判法》草案，目前正在立法院进行朝野协商，后续若二、三读通过，可望于2023年1月1日实施。未来若实施后，目前由法院一审所审理的重大刑案，「最轻本刑10年以上有期徒刑之罪，以及其他故意犯罪因而致人于死案件」将由国民法官一起审理，但少年刑事案件与《毒品危害防制条例》案件除外。林辉煌接着表示，这2类案件估计1年约5百多件。
之后由刑事厅长彭幸鸣接续说明，她指出，司法院委托政治大学选举研究中心作的民调，有高达92.6％受访民众认为国民法官制度可以使审判过程更加公开透明，70.6％的民众认为可以增加对司法的信任度，91.2％的民众认为，国民法官可使人民更了解法院审判程序与判决内容。