参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨？│行动法庭 第66集
蔡英文总统在2016年选上总统时，她在就职演说中，提到要推动司法改革，召开司改国是会议，受到当时社会大众的肯定；四年过去了，蔡英文在2020年连任总统，她在就职演说中，再度宣示司法改革，提到未来四年内，国民法官制度一定要上路。所谓的国民法官制度，也就是目前司法院推动的国民参与刑事审判制度，白话一点说，就是参审制，让老百姓和法官共同审判刑事案件。改为参审制，究竟是好或不好？民间团体有完全不同的看法。高达一百五十五个以上的民间团体，包括民间司改会等等的民团，透过各种方式，反对司法院提出的「国民法官参审制」，坚持采用「陪审制」，并呼吁司法院可采六年的试验期，至少要陪审和参审两制并行比较，而不是参审制一制试行。不管是参审制或是陪审制，这二种诉讼制度，对我们国家的司法和老百姓而言，可以说是非常重大的诉讼制度的改变，以后，你打官司的形式会改变，审理的法官不再是职业法官，审判的程序也会整个改变，当然结果也可能会因为程序不同而改变。这是个重大的司法改革议题，行动法庭邀请到立法院司法法制委员会召委，周春米委员，代表民间团体支持陪审制的台湾刑事辩护律师协会理事长、也是民间司改会常务委员尤伯祥，还有支持司法院版参审制的台北地院刑事庭庭长陈思帆，一起来讨论。
推荐影音》
►太阳花政院版 逆转改判有罪！ 「公民不服从」能否阻却违法？如何拿捏分寸？
►罚单1.8万 房子被法拍 超额查封是官僚杀人还是依法行政？