民团批评国民法官竟排除陪审制！司法院：从未答应纳入陪审
▲民间司改会等团体，要求国民法官应纳入陪审制。（图／民间司改会提供）
立法院司法及法制委员会近期逐条审查《国民参与刑事审判法草案》，但民间司改会等团体召开记者会，痛批在民进党主导下，「国民参审」已经全面封杀「陪审制」，司法院实在太没有诚信。司法院晚间发布新闻稿回应，从未答应将陪审制与参审制并行，对于民间司改会批评「没有诚信」，司法院深感遗憾。
民间司改会在27日召开记者会，痛批民进党护航司法院，在审查《国民参与刑事审判法草案》时，全面封杀「陪审制」。司改会表示，「诚信是推动司改的基础」，指称司法院去年初开始与民间团体密集协商时，就陪审制与参审制一起进行为期6年的试行已经达成共识，并具体拟订二制并行草案。但是，今年在没有与民间沟通的情况下，只提出参审制一制试行的《国民参与刑事审判法草案》交立法院审议。司法院欠缺诚信的违背承诺，再次重伤人民对司法信赖。
司改会也批评民进党的政治诚信，指称民进党党纲第28条明文主张建立陪审制度与组成陪审团。2012年9月27日民进党立法院党团总召柯建铭立委在司法及法制委员会发言：「今天本席代表民进党团提出了陪审制，尤美女委员也是共同提案人。」该党立委支持陪审制发言纪录，网路随处可见。如今封杀「陪审制」，不啻动摇民进党推动司法改革的正当性基础。
司改会也举出了民意为依归，认为目前台湾正处于制度选择的十字路口，民间主张两制一并试行，目的就是为了正确评估民意，再设计合于我国国情的制度。司法院自以为是代替人民选择参审制，法律菁英藐视民意的傲慢，显露无遗。而司改会最后更提出呼吁，要求司法院应提出与民间团体协商的一并试行修正草案，供立法院审查；另外民进党不应限制党籍立委支持陪审制或陪审参审共同试行；最后希望立法院应将「陪审制」与「二制并行」的提案，与司法院《国民参与刑事审判法草案》并案审查，各种版本的法案皆要出委员会进行朝野协商。
对于司改会的批评，司法院晚间也发布声明回应，一开头就说「本院与民间团体从未就陪审制与参审制并行达成共识」。强调去年2月27日就新闻稿澄清回应「由于参审、陪审两制并行将耗费国家财政甚钜、影响审、检、辩等法律专业人士学习运作及国民之参与及理解，本院所推动中的『国民参与刑事审判法』草案不采取此项方案，目前并无报载所谓政策大转弯、改采两制并行的情形」。所以对于被批评「欠缺诚信违背承诺」，司法院院深感遗憾。
司法院也说，「国民法官制」希望能稳健上路、成功推行，所以制度稳健起步才是确保未来推动成功的不二法门，「国民法官」制符合我国国情、法制；陪审制与我国国情、法制不合，唯恐水土不服，且若两制并行，因二种制度与相关配套都不相同，藉时将无法运作，会出现不同审理制度、上诉制度，更违反平等原则，必然造成窒碍。