独家／参审还陪审？司法院长许宗力和民间团体大吵
▲司法院长许宗力与前来拜会的民间团体，为了采行参审或陪审制大吵起来 。（图／郑文龙提供）
司法院积极推动类似参审的「国民法官」制度，20个司改民间团体5月3日联袂拜会司法院长许宗力，希望司法院能考虑一并试办陪审制，许宗力一口回绝，直说「国民法官（制度）让我很exciting」、「国民法官如果不好，五六年后再改陪审团」，民间团体不满许宗力态度敷衍草率，双方当场大吵起来，在场人士全傻眼。
陪审团协会创会理事长郑文龙随即在脸书贴文，直指许宗力轻忽，「司法院跟恐龙院差不多，是恐龙法官的大本营，听不懂民间团体的声音」。
郑文龙表示，民间团体本月3日中午拜会许宗力，表达对司法院正在推动的「国民法官」制度很忧心，认为这个制度是参审制，将来会有问题，希望司法院能调整将参审制和陪审制「两制并行」试办三年，试办后再观察哪个制度可行，最后作出选择。
没想到，郑文龙话一说完，许宗力马上拒绝；司法院秘书长吕太郎接着表明，若是采陪审制，法庭设备要变动，国家没经费。郑文龙直呛，「经费我帮你找」；吕太郎再强调，「采国民法官制，什么都不用改」。
双方一来一往，许宗力说，「国民法官让我很exciting ，国民法官如果不好，五六年后再改陪审团」。这句话一说出，引爆在场的司改民间团体众怒，大家和许宗力吵了起来。
民间团体成员包括民间司改会董事长林永颂、陪审团协会理事长张静、郑文龙等人，直指司法院没有召开公听会，程序不透明，就擅自决定采国民法官制，「本来以为他（许宗力）是不错的学者，现在发现他完全没有和民间对话」「完全不肯听民间的声音，十足官僚」。
郑文龙指出，司法院草拟的国民法官制，证据开示制度竟是分三阶段提示证据，也就是说，检察官起诉被告，到法院审理时，检察官不是一次拿出证据，而是每次丢一点，让被告和律师团根本无从得知检察官手上有何证据，这套制度是抄袭日本，日本目前正在检讨这个制度，司法院竟然还要采用人家不要的制度。
郑文龙说，日本曾发生一个案例，病人控诉在手术过程中被医生性騒扰，检察官起诉医生，但检察官没有一次就提示完所有证据，而是慢慢地分三次拿出，被告律师团一再要求检方应提出手术录音录影证据，但检方直到案件审理二年后才提出，引发日本社会震憾，为什么会有如此荒谬的制度，案件拖延，且双方防御武器不对等。
郑文龙表示，人家不要的制度，司法院抄袭移植，许宗力还说要试办五、六年后再换陪审团制度，「难道国家制度可以给他这样玩？」「许是公法学者，教科书写这么好，作成政策却如此官僚」，他从来没有看过一个司法院长会跟拜会的民间团体吵架，拒绝聆听民间司改团体的声音。
陪审团协会表示，去年司改国是会议对于采用参审和陪审制度是决议是7:7，并没有定案要采行哪一个制度，但司法院执意采用参审的国民法官制，决策程序不透明，也不负责任，他们将在5月5日下午2点在自由广场大游行。
本月3日拜会司法院的民间团体包括：陪审团协会、永社、台湾社、北社、台湾教师联盟、台湾公民参与协会、公民监督国会联盟、绿色逗阵联盟、民间司改会等。