民间司改会：国民法官判案仍容易受职业法官影响
在民进党主导下，立法院于昨日三读通过备受争议的国民法官法版本。对此民间司改会董事长林永颂今天接受专访，针对立法过程中讨论的参审或陪审制之争予以说明，表示推动人民参与审判是因为人民对司法与职业法官信赖度低，但民进党主导下采用的参审制，国民法官判案仍容易受职业法官影响。
林永颂今天接受POP撞新闻专访时指出，之所以有国民法官法或人民参与审判，是因为人民对司法与职业法官信赖度低，大概只有3成的人信任，所以对于人民能参与审判的呼吁一直很高，调查大概有7、8成，而其他国家也实施多年，香港陪审制有170年，日本、南韩、美国、英国也都实施了陪审或参审制。司法院通过的是参审制，且多数内容抄袭日本，由职业法官3人与人民当中选出的6位国民法官一起审案件。但只先针对最低刑期10年以上的有期徒刑才适用，一年刑事案件有20万件，这种重型的案件大概只有五、六百件。
林永颂指出，陪审与参审最大的差异，是陪审由人民当中选出的陪审员决定被告有无罪，再由法官决定刑度。司改会做的民调，人民比较熟悉、支持陪审，在陪审制，法官会跟民众解释各种司法观念、如何了解证据，但不会直接与民众讨论被告是否有罪，但参审制则由法官与国民法官一起决定被告有无罪，可能会有威权效应，国民法官恐被有专业的职业法官说服影响，日本民调就有39％陪审员认为自己有被职业法官影响。而陪审除了没有职业法官，还需要一致决或高度共识决，过程中可以让大家反思自己原本的想法是否正确，相对慎重。
林永颂还说，为避免外国发展出来的方式，通常是陪审员被选出后，就先暂时对外隔离审案，参审制理论上也该如此，但如今立法院通过的版本却没有这样的隔离规范。至于我们的国民法官与日本德国的参审制有何差别？为何要用另外的名称？林永颂说民进党党纲规定要推动陪审制，但司法院却提出参审制，因此他们就使用了另外的名称。
林永颂还说，民间司改会民调，81％支持陪审制，63％支持参审。柯建铭宣称党纲规定陪审，是因为当初法院是国民党开的，如今政治已民主化了。但如今人民对司法信任了吗？不理解为什么原本民进党主张陪审制，如今却坚持不肯采用。司法院当然不希望人民参与审判，最好顶多只开放人民观审，但2016年法官协会民调，400多个法官5成支持参审制，45％支持陪审制，法官也不反对陪审，陪审参审两案并行更有高达8成民众支持，民间司改会也希望至少两案并行，民进党却不肯。
对于以陪审制没有判决书，作为采取参审制的理由，林永颂指出陪审制会给出判决理由。陪审制不能上诉？采取陪审制的美国没有各级法院可供上诉吗？仍可以。