绿委反对参审陪审一并试行 司改团体提3点反驳

针对司改团体主张参审陪审一并试行，绿委以会增加法院及人民负担为由反对，陪审参审一并试行推动大联盟召集人林永颂今举行记者会提出反驳。（林缙明摄）

立法院临时会正在处理国民参选刑事审判法，民进党团支持司法院提出的参审制，司改团体则要求参审陪审两案并行，民进党团书记长钟佳滨曾以器官移植比喻，参审比较不会有排斥，陪审会有排斥问题，且两制并行可能出现当事人选择对自己有利的制度，主张单一制度试行。陪审参审一并试行推动大联盟召集人林永颂反驳，批评钟佳滨不是学法律，很多讲法是错的，希望未来不论是参审或陪审制，在程序上都可以有选择权，只要把规则订清楚即可。

针对钟佳滨日前提到参审制与陪审制观点，林永颂今提出3点反驳，首先钟佳滨以器官移植比喻，参审比较不会有排斥，陪审会有，且证据法则陪审制比较不能衔接，林永颂说，这是错的，举证责任是检察官要证明，不论陪审、参审或职业法官都一样，无罪推定论，不需要被告没有证明自己无罪的义务。

林永颂说，未来不论是参审制的国民法官或陪审制的陪审员，在没有法律背景下，证据法则应该要订得更详细，以利决定是否有罪，陪审参审是法案的火车头，应该一并改进很多需要精进的地方。

另外，钟佳滨称两制宣传教育成本较高，增加人民学习难度，如果两制一并试行，当事人会选择对自己有利的制度。林永颂说，陪审制的陪审员要听懂法官的指示，并在法庭上聆听清楚检辩双方证词；参审制则是在最后评议阶段，国民法官要跟法官共同讨论，未来人民参与审判都有2年的准备期，学习上没有那么困难。

对此，钟佳滨解释，引进新的制度就如同器官移植，要减少排斥，他认为，两制并行适应跟排斥的风险比较高，但没有说参审或陪审哪个制度会不会有排斥问题。钟佳滨强调，各种不同看法及专业意见都尊重，他身为民代了解民意，要用符合民意最大利益方式来决定制度。