陪审参审一并试行公听会场面火爆 前大法官杠法务部次长
▲前大法官许玉秀，要求陪审参审并行。（图／翻摄自立法院官网）
司法院推动《国民参与刑事审判法草案》，打算采用参审制全面排除陪审制，引起民间团体反弹。立法院7日举行公听会，前大法官许玉秀认为，哪个制度好？试了才知道。至于与会的法务部次长蔡仲也反弹，认为自己不受尊重，而与许玉秀杠上。许玉秀回应，「我会透过报纸回应，你们根本没有把我们人民看在眼里。」
立法院司法及法制委员会今天召开「提升司法公信—最适我国国民参与之司法审判制度究应为何？」公听会，邀请专家学者就应采参审制或陪审制进行辩论。
许玉秀发言时指出，哪个制度比较好？不要空口说白话，试了才知道，这就是为何要试行。而对于司法院提到，若采合并试行经费有所不足，许玉秀更直接回应，「台湾是有能力的！这个钱，我们的幻象战机少摔两架就有了，我们的兆丰金控不用去给57亿就有了，台湾找得出钱，问题是你（指司法院）要不要去做。」
另外支持并行的律师尤伯祥也说，若采参审制的话，最后结果就是专业取胜，职业法官会引导国民法官，因此他怀疑，是不是打算借此操纵审判结果。而民间司改会董事长、律师林永颂，更直接批评司法院在此事上没有诚信，去年的秘书长吕太郎承诺，但到了今年就完全排除，是不是换个秘书长，说过的话就不算话。陪审团协会创会理事长、律师郑文龙也批评，我国的参审制乃参考日本的参审制而制定，但漏洞百出，未来可能引起许多问题；但司法院却一意孤行，舍弃全世界有50多个国家、执行数百年的陪审制。
司法院秘书长林辉煌这次则没多做回应，仅说司法院本于宪法机关职责，推动采行自日本的参审制，请立法院审议通过。至于司法院刑事厅长彭幸鸣则说明法案，强调我国自1987年起就积极寻求人民参与审判的机制，现行的参审制是2016年司法国是会议后的决议，以具有相当民意基础，司法院乃本于职责推行。
许玉秀再度发言，她说「你们（指政府官员）花这么多钱、时间还搞不定一件事，搞不定就是不尊重民意，我纳税让你们这样子花，我非常的不甘心」。这句话引起法务部政务次长蔡碧仲不满，蔡碧仲表示，或许妳认为我们肤浅、没做功课，但不要把这里当法学教室，每一个法律人最起码都有30年以上在朝在野的经验，「我们不讲，不代表不懂，我们没有坚持，不是说妳一定对」「我们可以接受批评，但尊严绝对不会被践踏。」许玉秀听完立即回应「蔡次长，我会透过报纸回应，你们根本没有把我们人民看在眼里。」
▼民间司改会董事长林永颂律师。（图／翻摄自立法院官网）