国民法官参审乌龙引院检互杠　打回一审结局翻转

台中地院与台中地检因2020年底一件酒驾过失致死案未依规送国民法官审理互杠，该案经发回一审仍判回到一般程序。（资料照片）

台中丁姓工人2020年底酒后开压路机不慎辗死同事，依法应由国民法官审理，台中地检署却仅用一般程序起诉，遭台中地院发现后拒受理，二审以检方缺失可补正撤销发回；后来丁和被害家属和解，丁声请不行国民参审，台中地院考量家属意见也裁定本件不行国民参与审判。

丁男2020年12月29日下午在槟榔摊喝啤酒后，即驾驶胶轮压路机进行道路施作工程，当晚7点15分未注意邹姓同事站在后方，于倒车行驶时不慎辗过邹男，致邹害胸腹骨盆重创、骨折当场休克，送医抢救仍不治，警方到场，丁呼气酒测值达每公升0.44毫克。

该案检方于2023年3月20日侦结，依公共危险不能安全驾驶致人于死罪嫌起诉丁男，全案移审连同卷证一并送交法院。台中地院一审时发现，丁男行为已符合2023年国民法官上路「故意犯罪因而发生死亡结果者」，应由国民法官专庭审理，唯检方却仅以通常程序起诉，起诉已违背规定，不受理判决。

检方不服上诉，主张依国民法官法施行细及刑事诉讼法规定，起诉程序违背规定，属可补正范围，违反国民法官法卷证不并送原则、依法卷证应由检察官取回，而起诉书记载预断之内容（例如证据清单及待证事实等），法院得裁定命检察官补正，即更正起诉书内容，即以补正为原则、减免耗费司法资源及程序之立法意旨。检方也反控台中地院一审没裁定命补正，迳自不受理判决，才是违背法令。

台中高分院二审查，本案应为国民参审案件，检察官违反规定将卷证并送台中地院，中院应依国民法官法施行细则通知检察官取回卷证，非属不能补正情形。

该案经二审发回台中地院后，法官审酌丁男已与被害人家属达成民事和解并履行和解条件完毕，被害人家属表示愿意原谅被告，同意法院给予最轻处罚及缓刑，也裁定本件不行国民参与审判。