「剀剀案」冷血保母姊妹拒国民法官参审　北院驳回确定

▲「剀剀」的声援者在台北地院开庭时于场外举标语，痛骂涉案的冷血保母刘彩萱、刘若琳「虐童人魔」等语。（图／记者黄克翔摄）

记者黄哲民／台北报导

涉联手虐死1岁男童剀剀的北市保母姊妹刘彩萱、刘若琳，被起诉后声请不采行国民法官参审，主张本案备受瞩目，侦办过程经媒体大量报导，造成可能被选任为国民法官的素人极易产生偏见、使审判出现偏颇，台北地院今（9日）裁定驳回刘氏姊妹的声请，确定仍将由国民法官参与本件审判。

北院裁定理由指出，本件案情涉及儿童死亡，社会各界对于儿童照护、身心健全发展、是否有遭虐待等重要议题均高度关注，也与政府对于儿童托育政策、照护政策等公共事务领域习习相关，实非公益性低的案件。

▲遭虐死的男童剀剀生前照片。（图／家属提供）

裁定理由指出，北院过往行使审理国民参与审判案件，候选国民法官因新闻报导而知悉相关案件内容者，实属少数，且经选任后的国民法官、备位国民法官，无论于审理期日或评议程序中，均能确切遵守审判长于审前说明或审理中所为各项诉讼指引，仅以审理期日经合法调查的证据作为认事用法基础。

裁定理由指出，在没有明确至有客观具体事实存在下，难以因相关新闻报导及网路留言，就认定本案已达《国民法官法》第6条第1项所称「有事实足认」国民参与审判有难期公正之虞，所以驳回刘彩萱、刘若琳姊妹此项声请，不得抗告。

▲涉联手虐死1岁男童剀剀的保母姊妹刘彩萱（左）与妹妹刘若琳（右）。（资料照／记者刘昌松摄）

检方起诉指出，刘彩萱（55岁）和刘若琳（53岁），都是儿福联盟签约合作的有照保母，刘彩萱去年（2023年）8月间受儿盟转介，24小时照护「剀剀」，但姊妹俩涉捆绑剀剀塞进水桶、逼剀剀长时间裸体罚站，连冬天也不例外，还要剀剀站着睡觉、动辄打骂，吓得剀剀直发抖。

刘氏姊妹更拿爬满蟑螂的纸杯装搅碎厨余等物喂剀剀，1天只给1餐、仅约半个纸杯分量。剀剀长期受虐又营养不良，不仅四肢变形、全身遍布新旧撕裂伤和瘀伤，还被打断4颗牙，因缺血瘦弱加上感染肺炎，去年12月24日凌晨断气，刘女2人在家发现剀剀无意识，紧急送医仍回天乏术。

医护人员惊觉剀剀伤势有异，通报警方揭发刘氏姊妹冷血恶行，刘氏姊妹今年（2024年）初先后到案、均被羁押禁见至今，2人都否认虐童与意图杀人，检方斥2人「令人发指、人神共愤」，起诉2人涉犯凌虐儿童妨害身心发展致死等罪嫌。

▲涉联手虐死1岁男童剀剀的保母姊妹刘彩萱（左）与妹妹刘若琳（右）。（图／记者黄克翔摄）

本案虐童情节引发大众关注与公愤，起诉移审北院列为国民法官参审个案，刘氏姊妹的辩护律师团替2人声请交保被驳回，再声请不采行国民法官参审，指称检方侦办期间泄密操纵舆论，透过媒体加油添醋报导，造成大众对刘氏姊妹产生偏见。

律师团批检方违反「侦查不公开」规定、挑战《国民法官法》禁止造成法官预断的规定，难以期待本案能有公平审判，因此主张检方本案起诉不合法、「应不受理判决」，不然也应不采行国民法官参审、以免素人国民法官看过本案错误报导内容而心证偏颇。

检方回酸辩护律师团「似乎小看素人国民法官的独立思辨能力」、「难道被媒体报导过的刑案，就不能起诉、不能审判？」何况本案无论素人国民法官是否参审，原则都要公开审理，尤其虐童议题受大众关注，公开审理有助于防止再出现下一个被害人。

辩护律师团也声请若仍维持国民法官参审、应不公开进行本案准备程序，以免媒体加油添醋报导，使可能被选任为国民法官的素人先入为主。

北院今裁定一并驳回，理由为国民法官相关规定，进行准备程序并无说明证据内容的必要，依现阶段诉讼程序，难以因为本案媒体或旁听开庭民众众多，就认为可能导致证据内容遭报导披露、而有必要不公开进行准备程序，此部分裁定同样不得抗告。