法官法协商结束 司改会续推评鉴委员会应强化外部参与
▲立法院针对法官法修正草案协商。（图／翻摄自民间司改会网页）
立法院召开临时会，院长苏嘉全针对「《法官法》部分条文修正草案」召集朝野党团协商，最后在24日对「陈玉珍条款」等达成共识，完成协商。对此，民间司改会认为这次协商结果仍未达到民间对于外部监督的要求，所以提出「评鉴委员会应强化外部参与」、「强化对裁判品质的监督」等四项诉求，供立法院参考。
对于这次法官法协商的结果，民间司改会26日发布声明指出，《法官法》淘汰不适任法官检察官的修法，一直是国人关注的司改议题，但在这次协商通过的版本，似乎仍未达到民间对于外部监督的要求。所以提出四项修法建议的诉求，希望立法院能通过「一部真正具有改革力道的法官法」。
这四项诉求中，外界最在意的就是「评鉴委员会应强化外部参与」，司改会指出，从司改国是会议起，这一直是《法官法》修法的主轴。民间版草案要求评鉴委员会应有非法律人过半，并应考量委员来源的多元性，以避免观点偏狭、思考单一及无法同理弱势的问题，但这样的意见在协商时并没有被采纳，「我们在此要再度呼吁各位委员，外部的参与是挽回司法公信力的第一步，唯有向人民宣示法官检察官淘汰，人民也有表示意见的权利，并非法律人官官相护，人民才有可能信任这样的制度，进而信任司法。」
另外诉求中也提到，需要「强化对裁判品质的监督」。民间司改会认为，现行《法官法》规定「适用法律之见解」不得为法官个案评鉴的事由，「但一直以来，人民对司法的不满，便包括了法官对事实的认定、适用法律及证据取舍的严重瑕疵，对人民权益产生严重侵害，若裁判品质无法加以监督，则难以提升人民对司法的信赖。」因此司改会希望，能修改本项规定为：「除有故意或重大过失之情形外，适用法律之见解，不得据为法官个案评鉴之事由。」透过裁判品质的监督，打造人民对司法的信赖。
而司改会也诉求，「删除全面评核应有配套」、「扩大开放评鉴主体增加案源」，开放任何人皆可提起评鉴，将目标放在提升评鉴委员会的收案量，将全面评核的预算转化为处理个案评鉴的能量，一旦个案评鉴的案量足够，自然能从中发现不适任法官、检察官，也才能在全面评核删除后维持一定的监督力道。