黄光芹／邱太三的政治正确高了、法律界限却糊了！
文／黄光芹
1989年3月，发生了一件震撼司法圈的大事。当「吴苏索贿案」要角--司法院第四厅厅长吴天惠被判无罪之后，法院四位推事和新竹地检署一位检察官，在第一时间集体请辞。那一位宁可摘掉司法桂冠的检察官，就是当今的法务部长邱太三。
邱太三当时还在台大法律研究所念书，担任检察官不过才两年多。面对吴天惠的判决，他对友人说：原本，他对司法改革抱持乐观态度，但是，司法圈有一股无形的内化力量，待得越久，就会对原本抱持的司法正义理念、原则与追求，变得模糊。
他对吴天惠的判决感到遗憾，因此以请辞的方式，对引爆「吴苏案」的检察官高新武表达声援之意。
这段陈年往事，随着邱太三的任官，而被重新挖了出来。28年过去了，邱太三早已远离遭政治迫害的司法染缸，却始终浸淫在政治的染缸。
身为一位标榜司法改革的新任法务部长，上任不过半年，面对独派团体对扁案的施压，竟以病人、而非犯人的执法角度，全面护航阿扁。是甚么样的政治内化力，让他折了腰，而模糊了他对司法正义理念的原则与追求？
若以此逻辑推想，则吴天惠当年就不该绳之以法；若未来马英九也身陷囹圄，是否也该受到有如陈前总统一般的礼遇？那么，邱太三还要进行甚么司法改革？又要如何推动他的狱政改革？
现在的邱部长，不如过去的邱检察官；若再抬出前法务部长陈定南与之相比，则他恐怕就要更为汗颜了。
1993年民进党曾爆发高雄县议员贿选疑案，在国民党始终查无实据之下，查案进度遭到延搁。陈定南当时在任立委，他直接到民进党的中常会上，主动请缨调查。等调查结果一出炉，他更两度前往中常会，强硬要求中常会依他的建议，议处一干人等。随即，余家班等十名党员就遭到开除的命运；而他也因此声望大增，获得民进党提名，出马角逐隔年的省长大选。
前新偕中董事长梁柏薰在逃亡期间，曾在香港隔海爆料，指控前总统府副秘书长陈哲男「拿钱不办事」；当时，梁柏薰透露，陈哲男曾经对他打包票，民进党内除了陈定南以外，其他人都可以包在他的身上！
2000年1月15日，立法院三读通过「保外就医回笼条款」，是谓「伍泽元条款」。等民进党一上台、发布陈定南接法务部长，不到三个月，他就批准了郑太吉的死刑执行令；隔月，他并邀集检察总长卢仁发召开检警调首长会议，商讨如何全面缉捕伍泽元归案；而民间司改会也召开记者会大声疾呼：「伍泽元是否回笼，法院不宜装聋作哑！」
当今年六月，陈水扁出席凯达格兰基金会募款餐会，他就已经踩在法律红线上，「保外就医回笼条款」明定，受刑人在保外就医期间，不得参加医疗以外活动，违者将取消资格。若司改会这些人如今安在哉，他们应该呼吁：「陈水扁是否回笼，邱太三不宜装聋作哑！」
其实，早在蔡英文宣布兼任总统府司法改革委员会召集人的那一刻，以及蔡总统对郭瑶琪案表达司法判决不公时，邱太三就不该装聋作哑，他应该勇于向蔡总统说不，就像他过去因「吴苏案」卸除司法桂冠一样，宁愿维持司法的高度，而不向政治俯首称臣，则他就不再是现在的邱太三，而会有一大群人声援他，就像他过去声援司法受难者一般。
●作者黄光芹，资深媒体人，以上言论不代表本报立场，88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net