沈富雄、黄光芹判无罪确定

前立委沈富雄去年6月批评笔名「翁达瑞」的旅美教授陈时奋「知识分子的败类」，资深媒体人黄光芹也在脸书批评「不要脸的脏东西」，台湾高等法院审理后，依宪法法庭判决见解，30日驳回陈的上诉，沈、黄两人无罪确定。（本报资料照片）

前立委沈富雄去年6月间在电视节目上，批评笔名「翁达瑞」的旅美教授陈时奋「败类、没有廉耻」；资深媒体人黄光芹也在脸书批「不要脸的脏东西」，两人遭陈自诉涉嫌妨害名誉。一审判两人均无罪，陈不服提上诉，台湾高等法院审理后依宪法法庭判决见解，30日驳回上诉，沈、黄两人无罪确定。

陈时奋提自诉指控，去年6月6日沈富雄在政论节目上，以「这个翁达瑞，这个知识分子的败类」、「那个没有廉耻，脸皮厚的学者叫翁达瑞，真名叫陈时奋」等不堪言词攻讦他，涉犯公然侮辱罪。

陈另指控，黄光芹去年6月8日上午7点多在她的脸书帐号「黄光芹」上，发表文章「赖清德有要绿营侧翼名嘴这样干吗？！」，内容提及他的脸书帐号「翁达瑞」，而后他以「翁达瑞」帐号在脸书上发表「驳斥黄光芹的恶意攻击」一文，回应黄光芹的文章。

陈时奋主张，原本认为双方虽意见立场不同，但可理性辩证，不料黄光芹当天在她的脸书撰文称「不回应不值得回应的反扑，连他的名字都不想提，不要脸的脏东西！」拒绝沟通，她以「不要脸的脏东西」等语贬抑他的社会评价、人格及名誉，涉犯刑法公然侮辱罪嫌。

北院一审判沈、黄两人均无罪，陈时奋不服提上诉。高院认为，宪法法庭在4月26日先后作成113年宪判字第3号、第4号判决，揭示刑法公然侮辱罪所处罚的公然侮辱行为，是指依个案表意脉络，表意人故意发表公然贬损他人名誉的言论，已逾越一般人可合理忍受范围；法院经权衡该言论对他人名誉权的影响，及该言论依其表意脉络是否有益于公共事务之思辩等价值。

依宪判的判决意旨，应认定沈、黄负面言论有其合理言论脉络、具有公众性的发言价值，应于言论市场中维护其发言权，不应以公然侮辱罪相绳，判两人无罪确定。