黄健庭涉贪获轻判5月 最高法院改判2月定谳、贪污无罪确定
▲黄健庭贪污案无罪确定，另被依帮助逃漏税捐罪，判刑2月定谳。（图／记者屠惠刚摄）
前台东县长黄健庭，被控于2004年立委任内，收受药商回扣208万元，检方2008年提起公诉。案件缠讼13年，黄健庭更一审被依照违反《商业会计法》轻判5月。案件上诉最高法院，最高法院针对本案召开言词辩论庭。全案于26日宣判，最高法院依违反《税捐稽征法》「逃漏税捐罪」判刑2月，得易科罚金定谳，而原本的贪污无罪也一并确定。
本案缘于2004年间，检方起诉指出，药商「美时公司」希望将公司生产的药品列入退辅会常备用品联标品项中，让各荣民体系医院能采购使用。公司高层遂透过时任立委的黄健庭的张姓助理，向黄健庭游说。而检方认为，黄健庭。检方估计，黄健庭因此收取药商208万元，除了透过张姓助理现金外，再以不实发票向购入6万多元啤酒作为选民服务，并以此核销，协助药商短报营所税，再分别以假发票、薪资单及各种交际费名目核销，协助药商逃税。检方于2008年提起公诉。
案件辗转由台北地院审理，一审于2014年宣判，黄健庭贪污部分无罪，仅被以违反《商业会计法》判刑6月。2016年的二审仍认定黄健庭违反《商业会计法》，改判刑5月，贪污仍是无罪。全案再经撤销发回，更一审于2018年宣判，还是仅依照《商业会计法》将黄健庭判刑5月，贪污仍是无罪。更审宣判后，由于《刑事妥速审判法》之限制，各界均认为检方无法上诉，黄健庭就此贪污无罪确定。
不过检方仍上诉最高法院，最高法院认为本案攸关《刑事妥速审判法》第9条的适用范围，需针对此条文射程范围与拘束力作法律上辩论，属法律上争议，因此日前召开言词辩论庭，并通知检辩双方莅庭陈述意见，当事人黄健庭则不须出庭，并由最高法院院长吴灿亲自担任审判长。
全案于26日宣判，最高法院认为黄健庭违反违反《商业会计法》部分的更一审判决无效，因此撤销原判，但因判决无效，最高法院认为须循非常上诉救济。另外因更一审判决无效，最高法院谕知本案回复到第一次二审的状况，再加上《刑事妥速审判法》限制的关系，最后黄健庭被依照违反《税捐稽征法》「逃漏税捐罪」判刑2月，得易科罚金定谳。