大法官判决死刑「有条件合宪」 沈富雄：把两边都得罪了

37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查。宪法法庭20日宣判有条件合宪。（资料照，郭吉铨摄）

37名死囚声请的「死刑存废释宪案」，宪法法庭20日判决死刑有条件合宪；宪法法庭认为以死刑为最重本刑之规定部分，其「目的」尚属合宪，但却设8道关卡，引发议论。前立委沈富雄表示，大法官竟然做出这种两边都想讨好的决定，结果把两边都得罪了。

沈富雄22日在政论节目《TVBS战情室》中表示，大法官对宪法死刑合宪与否的决定，很好笑。能够当到大法官，学位好、众望所归、德高望重，竟然做出这种两边都想讨好的决定，结果把两边都得罪了。但是人民不受影响，超过8成反对这个决定。而这个决定就是合宪，死刑就是公权力可以杀人。

沈富雄接着表示，8大关卡目前已经有部分已经考虑过了，好比不是故意的不杀，这些目前都已执行。另外，加进去的，比如要言词辩论、要有律师在场。他不禁说，这些是大法官决定的吗？好奇怪，这是立法的细节。

沈富雄指出，有关死刑的执行，不管在宪法、刑法、刑事诉讼法里头，才应该规定的。大法官虽然位高权重，但是这个并不是他们的事情，大法官不能管这个。这些是代表民意的立法委员决定的。