诽谤罪释宪案 宪法法庭判决合宪

宪法法庭宣判，本报资料照片

台商朱长生等人因《刑法》诽谤罪遭判刑定谳，他们主张诽谤罪侵害言论自由声请释宪，宪法法庭审结后判决诽谤罪合宪，但诽谤言论如有关公益，行为人只要经合理查证，客观上合理可信所述为真，均属不罚，如引用不实资料，应由检察官或自诉人证明行为人有明知或重大轻率之恶意。

宪法法庭此次判决，对公益贡献度高之事实性言论保障更进一步，基于明知或重大轻率之恶意而散播假新闻或假讯息，则不受宪法言论自由之保障。

这次释宪是因朱长生在网路传影片给王姓女子的亲友及员工，遭法院依加重诽谤等罪判刑7月，可易科罚金确定。朱主张，周玉蔻诽谤前总统马英九只判拘役50天，诽谤罪违反比例原则。另外，教授卢映洁等人分别因诽谤罪被判刑确定，也声请释宪。

宪法法庭合并6案审理后，今年3月开庭辩论，朱男等人主张，诽谤罪及先前大法官作成的解释，造成司法实务判决见解不一，欠缺法律明确性，且保护名誉的手段还有民事赔偿、适当处分及删除网路不实言论等方式，不须用刑事处罚。