健保资料库释宪案 宪法法庭明言词辩论

宪法法庭审理健保资料库释宪案26日将进行言词辩论，医界、学界重量级人士极力反对，若无法再使用资料库将重创台湾未来医疗发展，人权团体则疾呼，并不反对使用，但民众应有「资讯自主权」选择退出的权利。（本报资料照片）

宪法法庭审理健保资料库释宪案26日将进行言词辩论，医界、学界重量级人士极力反对，若无法再使用资料库将重创台湾未来医疗发展，人权团体则疾呼，并不反对使用，但民众应有「资讯自主权」选择退出的权利，现行无须经由个人同意的调阅方式是否违宪，待大法官最后判决。

台湾人权促进会等团体认为卫福部未经个人同意，释出健保资料库有违宪之虞，声请释宪，宪法法庭将于明日进行言词辩论。台湾人权促进会秘书长施逸翔表示，从未要求终止健保资料研究，如同政府先前力推的「数位身分证」政策，民众应有说「不」的权利。

施逸翔说，现行制度未经民众个人同意，被医界、学界拿来做研究，研究不一定需要全体的资料，健保资料调阅中应有个人退出权，试问什么类型的学术研究需要拿全民的健保个资作为代价，「台湾公民没有办法行使事前同意权，甚至连退出也不被允许。」

「去识别化的健保资料仍具有连结可能性！」施逸翔说，澳洲就曾发生过去识别化的健保资料被再识别出个人，台湾虽禁止携出原始资料，但随着资料串连的来源与种类增加，再识别风险也可能提升。

然而，面临人权团体的抗议，医界、学界却存在着不同的声音，上周更大动作齐聚立法院反对，健保资料库对生医防疫和基础研发贡献巨大，在保障个人隐私之外，资料库是公众利益，研究过程中「看不见个资、只能看到统计资料」。

台大医院院长吴明贤也透过声明表示，健康不只是人民最重要的人权，也是整体国力的展现。法律当然有保障个人隐私的义务，但连规范最严的欧盟GDPR都明定符合公共利益、科学、历史研究或统计即可使用，更何况一旦去识别化，「你的个资就不是你的个资」，而是数据与资料。

值得关注的是，台湾医界、学界未来能否继续调阅全体健保资料库进行研究，或者民众的资讯自主权获得胜利，拥有拒绝被调阅的权利，待大法官最后判决。