诽谤罪合宪 查证与否难认定 恐增裁判歧异

艺人萝莉塔（左）日前因诽谤案出庭应讯。（本报资料照片）

受到关注的诽谤罪释宪案，宪法法庭仍判决合宪且补充先前的大法官解释，但到底有没有构成诽谤罪，实务上法官见解不一，连提出不同意见的大法官也忧心。蔡明诚大法官就认为，如何认定已尽查证的义务，恐造成裁判歧异，杨惠钦大法官表示，客观可合理相信真实的证明程度取决于个案衡量，其衡量广度过大，更增裁判歧异疑虑。

宪法法庭判决诽谤罪合宪，且如涉私德与公益无关的诽谤言论，则即使证明真实仍要受处罚。不过，有关公益的言论，发表意见的人如果已尽查证义务，客观上可信为真实，纵使引述不实资料，并非明知或重大轻率，而不知其不是真实，仍可免罚。

涉及私德的言论，如本次释宪声请人之一，本名李晨菲的艺人萝莉塔，3年前在网路指女演员「吃别人的男友、老公很多次」，法院认定她的言论与公共利益无关，依加重诽谤罪判刑4月，可易科罚金定谳。

李珍妮与「衣架大王」陈友谅分手后，得知陈与购物专家古姓女子交好，脸书发文指古女是「渣女」、「小三」，李被依加重诽谤罪判刑4月，得易科罚金确定。

但涉及公益案件，未经查证也会遭判刑。2019年纪姓男子因陈情未得到满意回复，开车到卫福部食药署大楼前，用扩音器质问署长吴秀梅，是否与时任卫福部长陈时中一起收红包、约会，纪男被依诽谤罪判刑2月，可易科罚金确定。

不过有法官的法律见解不同，旅美艺人张琍敏2019年初在脸书发文「高雄有3000亿的重大弊案，陈菊蛇鼠一窝」，让前高雄市长、监察院长陈菊不满，自诉张琍敏涉嫌加重诽谤罪，法官认为，张女没有诽谤故意，且内容属可受公评事项，判她无罪。