台大校长管中闵告记者诽谤 法官判无罪
台大校长管中闵先前因政府「卡管风波」，认为《自由时报》吴姓记者，今年2月撰写「台大教授兼任独董全都露！轻放管校长、李鸿源」的新闻报导，没有向他查证，损害他名誉，自诉吴涉嫌加重诽谤罪。案经台北地方法院审理后，法官认为吴的报导不是负面评价，判吴无罪。
管中闵提自诉状指出，他在2018年1月12日辞去台湾大哥大公司的独立董事及审计委员、薪资报酬委员会职务，吴却在2019年2月14日撰写标题为「台大教授兼任独董全都露！轻放管校长、李鸿源」的不实报导。吴还指「有台大教授透过证券交易所公开资讯，比对出约60间企业独董的兼职教授名单，不仅有遭监察院点名的管校长，还有李鸿源等知名教授在列」报导内容不实也未向他查证，涉犯加重诽谤罪嫌。
北院法官审理认为，吴撰写的新闻报导，提及关于管中闵兼职台哥大公司独立董事等语句，依客观文义来看，都只能认为是就管中闵辞任该职务前之情况为论述，难认定有明知管已辞任该职务，仍不实指摘继续兼职台哥大公司独立董事。单纯就报导传述「管中闵兼任台哥大公司独立董事」观察，兼职毋宁是对管中闵学有专精受校外企业肯定的表彰，在一般社会通念中，不属于负面评价事项，难以认定报导有贬损管中闵名誉情事。
判决理由指出，管中闵兼职衍生的合法性争议，早在吴报导前就经媒体披露，监察院也曾提案调查并作出结果，吴的报导一开始指「台大校长管中闵因未取得书面同意，即赴台湾大哥大出任独董等兼职，引发各界质疑大学教授违法兼职声浪」，是指先前已揭露报导过的事。依报导语义，并没有指在报导时，或教育部清查时，管中闵仍兼任独董，吴根据过往报导指管中闵、李鸿源都兼任企业独董，管指报导不实，并不可采。