拉法叶犯罪所得137亿元遭没收是否违宪？ 宪法法庭今判决

检方声请没收已故军火商汪传浦犯罪所得，最高院共裁准4亿8719万2808美元，已全部确定。(本报资料照片)

法国拉法叶舰采购案，已故军火商汪传浦犯罪所得遭法院裁定没收4亿8719万美元，折合新台币约137亿元，汪的妻子及子女针对没收规定声请释宪，与并案审理的味全公司及法官等6案，宪法法庭2日下午3点审结宣判，决定2016年修法后的刑法「没收」新制，可溯及追讨犯罪所得是否违宪。

汪传浦与时任海军上校郭力恒合作，推销国军透过汤姆笙公司采购法国拉法叶舰，法方浮报价格，让汪与郭均分回扣。郭依收取回扣罪判刑15年，并科罚金2亿，已服完刑出狱。

汪案发后滞留海外，遭法院通缉，2015年死亡后，台北地院判决公诉不受理。2016年7月1日没收新制施行，检方声请没收汪生前在瑞士的帐户款项，法院裁准没收本金部分137亿多元确定，汪的家属声请释宪。

汪传浦的妻子叶秀贞，及子女汪家勇、汪家明、汪君玲主张，《刑法》没收规定违反宪法的民主国、法治国原则、刑法定不溯既往原则、保障人民财产权及比例原则等疑义，声请法规范宪法审查。

另味全食品主张，混油案涉商标不实部分，一审判决时没收规定尚未施行，但二审法院2017年依修法后的没收制度，判决没收味全3292万多元确定，侵害味全公司受宪法保障的财产权，请求判决违宪。

此外，向艺人徐乃麟租屋经营赌场的杨强蓉，遭没收440万元确定，另一位吴姓声请人，则违反护照条例遭判刑3年6月及没收犯罪所得100万元，杨及吴都质疑，没收新制违反法律溯及既往原则且没有必要性，而声请释宪。

本案共合并7件声请案，包括声请人味全公司、已故军火商汪传浦家属、吴英裕、杨强蓉及台北地院法官廖晋赋、花莲地院法官林育贤，他们都主张，没收规定抵触法律禁止溯及既往原则，也违反信赖保护原则，宪法法庭应为违宪宣告。