死刑有条件合宪 谢龙介：假释出来先和大法官说谢谢

立院总质询。（摘自国会频道）

宪法法庭上周五针对死刑做出有条件合宪判决，不过限缩条件遭批迈入「实质废死」。国民党立委谢龙介今日痛批大法官侵犯立院职责，高呼他宣告大法官解释违宪，做出合宪判决却绕来绕去，其实实质废死，只为配合民进党挽救选票，不满违逆8成民意。他也提到，未来那些被判处无期徒刑，要被假释的人要被放出来时，就该放到司法院，让他们去和大法官道谢。

立法院今日继续进行行政院施政报告总质询。针对上周五宪法法庭对死刑做出的限缩条件合宪判决，谢龙介询问，宪法现在是否为五权宪法？卓荣泰回复，是。

谢龙介质疑，那为何大法官要去侵害立法院职责？是吃饱太闲？「我在这公开宣告大法官的解释违宪」，痛批大法官不听百姓的声音。他说，大法官解释最终就是要让死刑是违宪的，他讽道，不愧是精英中的精英，先说死刑合宪，接下来绕来绕去，要三审，11名法官同意，若照此解释，未来没一个会死，台湾现在已经进到实质废除死刑。

谢龙介痛批，要那么假干嘛？「奥梨子假苹果」。另外询问，目前是依据什么法律关押这些死囚？法务部长郑铭谦回复，「监狱行刑法148条」。谢追问，有关呀期限？郑答道，没有。谢再问道，这些案子是否可提起非常上诉？是否有可能被最高法院撤销发回？郑表示，还要由最高检察署审核，但坦言有可能被撤销。

谢龙介接着说，那届时这些犯人的状态变成不确定，还能继续收容他们吗？郑则说，要回到送送法的羁押制度。谢询问，那届时若最高法院不同意羁押，是不是代表他们就被放出来？这些都是穷凶极恶的人，大法官却说他们罪不至死，「可恶」！

谢龙介表示，那些被杀害的60几人的人权在哪？若要提到两公约，那为何无期徒刑就不用全部法官同意？说穿了就是为了配合民进党要挽救选票，不违逆民意，却解释得不清不楚。

谢龙介续指，目前37名死囚中，有人已经关了20几年，快满无期徒刑服刑25年申请假释的期限了，若未来再次审判没有获得法官一致决，犯人恐将能申请假释。且37人中，也只有5名有经过三审言词辩论，也就是说有32人不能判死。本判决伤害台湾人感情太深，若要说人权，有期徒刑、无期徒刑，所有刑事案件都要三个法官同意，这样法才有一致性。痛批难道死刑犯有人权，有期徒刑没人权？

谢龙介认为，关于死刑应该回到立法院，由立院制订新法，更大酸，未来这些死刑犯要再诉，重判判处无期徒刑的要被放出来了，要放去哪？先放到司法院，叫他们去和大法官道谢，感叹这对那些被害者而言情何以堪？