死刑有条件合宪 翁晓玲对卓荣泰说：大法官解释未必拘束立法院

国民党立委翁晓玲（右）质询行政院长卓荣泰（左）。（摘自国会频道）

宪法法庭20日做出「113年宪判字第8号判决」，认为死刑合宪，不过限缩必须所有职业法官一致同意判死，才合宪。国民党立委翁晓玲27日质询行政院长卓荣泰，是否认同大法官判决？卓回应，这不等同实质废死，执行死刑在社会上，有其必要跟空间，还是要执行。翁晓玲再问，立法院这边也会提出修法案，如果说最后修了一个跟大法官意见不同的法律，请问会依法行政吗？翁也强调，「大法官解释未必完全拘束立法院」。

有关大法官做出判决，翁晓玲询问卓荣泰，是否认同大法官一致决？卓荣泰回应，大法官说有条件合宪，设定条件，这些条件未来修法过程中让他符合，但不等同实质废死，执行死刑在社会上，有其必要跟空间，还是要执行。

翁晓玲再问，知道这次有几位大法官赞成？卓荣泰说，我知道几位有不同意见。翁晓玲说，大概7位完全赞成有条件合宪，1位完全反对，5位有其他意见，表示这样内容有高度争议，这样宪法判决很难服众。你也说行政院、法务部针对大法官的裁判会进行修法，有准备？法务部长郑铭谦表示，有研究一些，依据宪判例子，建立刑法部分有做研修。

翁晓玲指出，立法院这边也会提出修法案，如果说最后修了一个跟大法官意见不同的法律，请问会依法行政吗？立法院通过跟大法官意见不同法律会适用新法吗？卓荣泰说，大法官提出的几个条件有明列在解释文，达到条件可以做修法讨论，在社会共同标准下讨论。

翁再说，立法院拥有立法权，必须要讲守护宪法、维持合宪秩序不只是大法官责任，立法者也有相关责任，必须在符合宪法意旨，宪政秩序、国情文化，考量实务问题进行修法。这次大法官裁判，对基层司法人员产生更多工作量要评估状况进行修法。

翁晓玲强调，「大法官解释未必完全拘束立法院」，宪法裁判有明显高度争议，恐怕未来会影响司法实务运作，她做为立委会很负责、切实际，尊重民意，希望修法后，行政机关可以依法行政。