质疑宪法法庭给立院穿小鞋　翁晓玲轰：不对等的作战有啥好比的？

▲国民党立委翁晓玲。（图／记者屠惠刚摄）

记者崔至云／台北报导

针对国会改革修法释宪案，宪法法庭订8月6日言词辩论。国民党立委翁晓玲批评，上次与宪法法庭交手过程中，发现宪法法庭很多地方似乎是有意给立法院诉代表穿小鞋，作业程序上既不透明公开，而且处处设限。面对这场武器不对等的作战，当大法官裁判兼球员时，这场比赛还有什么好比的，还有什么公平可言？

翁晓玲指出，上次她提出的院长许宗力和大法官许志雄的声请回避书状，为什么不公开？在宪法法庭网站上只看到他们驳回此份回避书状的裁定书。对民众而言，只看到结果，却不知道为什么立法院机关代表会提出他们要回避的原因，这样资讯揭露一半公平吗？有维护民众知的权利吗？

其次，翁晓玲说，民众党团总召黄国昌亲自去宪法法庭阅卷，什么也看不到，看不到作成这个案件的受理评议报告，也看不到会议纪录，只看到极为简单的纪录表格。按照《宪法诉讼法》的规定，声请机关的诉讼书状应该要送达相对机关，可是立法院根本没有收到民进党党团、总统府、行政院、监察院的声请书状，黄国昌在宪法法庭公开询问许宗力此事，许竟然说宪法法庭网站有公开了，所以无须再送达，这样的说法合理吗？再说，日前8月1日下午收到宪法法庭书记处通知，说书状如果超过20页，他们只会公开前20页。

翁晓玲提到，立法院诉讼团队早在7月31号前就寄送书状到宪法法庭了，这次要答辩的议题非常之多，短短20页，根本讲不完，难免会写超过20页。再说宪法法庭要求书状限于20页的规定，不过就是内规，过去有太多释宪案当事人缴交书状也都超过20页，照样公开，也没说只公开前20页，超过的部分就不公开。真没想到，宪法法庭这次对本机关诉讼代理人所提书状，竟然只公开前20页，后面就截断了，书状见首不见尾，这还是一份完整的书状吗？

翁晓玲透露，一早几位对国会改革释宪案有兴趣的教授们传来讯息问她，为什么宪法法庭公告的立法院诉代答辩书状不完整？她说不知道原因为何，这要问许宗力了。以目前电子化作业程序而言，根本没有公开全文的困难，莫非许不想让全民清楚了解在这场世纪宪法诉讼案中，攻防双方各自所提的法律论述，好让社会公评吗？

翁晓玲强调，如同她之前多次提到的这场宪法诉讼仗，就是一场武器不对等的作战，当大法官裁判兼球员时，这场比赛还有什么好比的，还有什么公平可言？即便如此，他们立院诉讼团队仍会全力以赴，对抗这场不公平的战争。