修宪法诉讼法蓝绿舌战 翁晓玲：瘫痪宪法法庭是赖清德

立法院司法及法制委员会今上午审查宪法诉讼法第4条条文修正草案等案，民进党立委在会议一开始就轮番程序发言拖延议事，蓝绿唇枪舌战。（杨亚璇摄）

立法院司法及法制委员会21日审查宪法诉讼法部分条文修正草案等案，国民党立委及民进党立委各自摆出标语，表达立场。（刘宗龙摄）

立法院司法及法制委员会今（21日）上午审查宪法诉讼法第4条条文修正草案等案，民进党立委在会议一开始就轮番程序发言拖延议事，蓝绿唇枪舌战。国民党立委翁晓玲批评，瘫痪宪法法庭的是赖清德总统，不是立法院。民进党团干事长吴思瑶重申，希望先审查大法官人事同意权案，再来研议宪法诉讼法的修正。

立法院司法及法制委员会今审查翁晓玲提案宪法诉讼法修正草案，草案明定大法官「现有总额」为宪法增修条文第5条所定的大法官人数，也就是15位。

由于先前翁晓玲提案，将大法官判决门槛从现有总额过半数同意，提高至3分之2以上同意，该案已迳付二读。而大法官人事同意权案仍卡关，一旦翁晓玲修法版本通过，大法官人数不足10人即无法判决，民进党立委炮轰瘫痪宪法法庭。

翁晓玲今早会前受访表示，瘫痪宪法法庭的是赖清德总统，不是立法院，如果大法官出缺原因，是因为赖总统提了一群不适任大法官人选，硬要立法院吞下名单，立法院不会接受，如果赖清德尊重民意，提出好的大法官名单，当然立法院就会进行审查，就不会有「大法官缺额」的问题。

民进党团干事长吴思瑶表示，今是否濒临瘫痪宪法法庭，对台湾宪政法治，按下发动件，形成一场核爆，立委再大也不能一再因为害怕释宪就来毁宪，她要求有公听会让社会对话，不能仓促修法，大法官人事同意权必须启动审查，行使立委的法定职责。

国民党团书记长林思铭强调，没有拒审人事同意权案，也没有瘫痪宪法法庭，他反问，难道各位赞成，少数几位，3、4位大法官就可以决定重要法律案观点，根本不够多元，因为当初法律漏洞，造成大法官就可以做出裁判，非常危险，狭隘观点就可以决定法治，这次修法是在实践实质正义，希望经过各位充分讨论，如果认为在瘫痪宪法法庭，那总统赶快补提名，难道要不适任大法官到立法院，立院照单全收？

民进党立委沈发惠说，大法官不适任是谁说的算？是翁晓玲？是林思铭说的算？应该是大法官审查结果说的算，今天如果要修法，应该先审人事同意权案，来看是否适任，应该在人事同意权审后再审查宪法诉讼法，呼吁国民党悬崖勒马。