绿指翁晓玲修宪诉法架空宪法法庭　「违宪前科犯会怕大法官？」

▲民进党发言人戴玮姗、律师黄帝颖、陈又新「才违宪又毁宪？蓝白恶修宪讼法 瘫痪宪法法庭」记者会。（图／民进党提供）

记者杜冠霖／台北报导

蓝委翁晓玲提出《宪法诉讼法》修法，将大法官开会人数从「现有总额」改为「宪法法定总额」15人，由于新任大法官人事现在立法院会遭到杯葛，修法后将变相瘫痪宪法法庭。民进党今（12日）召开记者会批评，此次修法赤裸裸就是政治斗争下的提案修法，对照翁晓玲过去「我就是比你大」言论，以及蓝白立委杯葛大法官人事同意权的行径，摆明瘫痪宪法法庭运作，恣意将立法权独大，企图将立法权凌驾在司法权之上。

民进党发言人戴玮姗、律师黄帝颖、律师陈又新共同召开「才违宪又毁宪？蓝白恶修宪讼法 瘫痪宪法法庭」记者会，黄帝颖指出，此次翁晓玲所提案修法的重点，第一，是将现有总额改成法定总额，现有总额是指目前有多少法官都可以开庭，若改成法定总额，即是将15名大法官名额锁死；第二，锁死后再加一个2/3条款，亦即，要有10名大法官才能开会，这将导致蓝白杯葛大法官人事案，让大法官永远开不成庭，将使司法权停摆。

黄直言，立委翁晓玲在国会扩权法案修法时，已有违宪前科，什么的人会害怕大法官，就是有违宪前科的人，简单比喻，宪法法庭大法官是宪法警察，若有人企图要违宪、跨越红线，警察会吹哨、阻挡，而有违宪前科的人最害怕就是大法官，因为深怕再次被大法官宣告违宪，为了扩权、毁宪乱政，不被监督、不被制衡。

黄帝颖说，翁晓玲所提《宪法诉讼法》修法，违反机关忠诚义务及权力分立，在释字632号中，直指宪政机关不能让其停摆，一旦停摆就违反宪法忠诚义务，也违反权力分立原则；此外，翁晓玲曾提及，很多国家都有不让少数大法官做决定的门槛设置，根本是混淆视听说法，在比较宪法上，他们都还会有避免解释宪法功能停摆的机制。

黄举例，美国首席大法官可以指定法官，进行后续审理，不会让处理宪法的大法官机制停摆；以德国来说，若新任大法官还未上任，则会让旧有大法官待新任大法官出炉才退任，不会让宪法法庭有停摆的情况发生；而邻近韩国，近期也因新任大法官无法产生前，现任大法官以决议方式，冻结门槛规定，显示民主国家宪法都有不会让宪法法庭停摆的机制，不准许让人民的诉讼权遭受影响，同时也才能对应人民应有的救济程序，而翁晓玲所提《宪法诉讼法》的修法，根本没有让宪法法庭不停摆的机制，淘空国家大法官的宪政功能，就是违宪。

陈又新则指出，翁晓玲修法有明确的目的，翁晓玲版本一直在强调立法权至高无上的地位，如同中共人民代表大会、朝鲜、苏联、台湾威权时期的国民大会，这些权力表面代表人民授权，但事实上任何权力至高无上就没有人可以制衡，无一例外都会是独裁，民主运作顺畅就是靠彼此监督制衡，任何想破坏制衡的人，都该怀疑是谁在背后指使如此毁宪的作法，可说是司马昭之心路人皆知。