翁晓玲呛释宪未必能拘束国会　逼问卓揆：若修法违大法官意见会施行？

▲国民党立委翁晓玲。（图／记者林敬旻摄）

记者杜冠霖／台北报导

宪法法庭日前对死刑做出合宪限缩的判决，蓝委翁晓玲今（27日）质询时质疑，这是否实质废死？行政院长卓荣泰回应，不认同这是实质废死，有其必要还是需要执行（死刑）。翁晓玲也呛声，大法官解释未必能够完全拘束立法院，更何况是宪法裁判有明显高度争议。她逼问卓荣泰，立委也会提出相关修法，若最后修了一个与大法官意见不同的法案，请问院长跟法务部长会依法行政吗？

翁晓玲今质询时指出，大法官做出死刑有条件合宪的裁判，引起社会不满，虽未宣布死刑违宪，但设下很多关卡达到实质废死，请问卓荣泰是否认同死刑一致决？

卓荣泰回应，有注意到他说有条件合宪，设定了一些条件未来需要修法配合，但他不觉得这等同实质废死，现在还是有执行死刑，在社会上经过一些条件后，有其必要还是需要执行。

翁晓玲也询问，这次释宪有七位大法官完全赞同、五位大法官提出不同意见、一位大法官反对，认为要完全废死，这代表内容有高度争议，这样的宪法判决很难服众，法务部接下来要进行修法，已经有准备了吗？

法务部长郑铭谦则回应，依据宪判意旨有在研修，包含刑法、监狱行刑法等。翁晓玲则追问，法务部现在是修法提案，立委也会提出相关修法，若最后修了一个与大法官意见不同的法案，请问院长跟法务部长会依法行政吗？会适用新法吗？

卓荣泰回应，大法官几个条件都明列在解释文里面，至于如何达到这些条件，当然可以作一些修法上的讨论，但还是要在社会共同标准下。

翁晓玲则指出，这样说好了，立法院有立法权，守护宪法、维持合宪秩序不只是大法官的责任，立法者也有相关责任，符合宪法意旨、宪政秩序、国情文化甚至实务问题，进行合理修法，这次大法官裁判会对基层司法人力造成更多工作量，要评估各方面状况修法。

翁晓玲也呛，大法官解释未必能够完全拘束立法院，更何况是宪法裁判有明显高度争议，也可能影响司法实务运作，作为立委，会负责也更切实际、尊重民意进行相关修法，也希望修法通过后，行政机关依法行政。