翁晓玲呛释宪也可能违宪　大法官被提名人傻眼坦言「难以想像」

▲立法院全院委员会审查大法官被提名人刘静怡。（图／记者屠惠刚摄）

记者杜冠霖／台北报导

立法院会今（12日）续审司法院大法官人事案，轮到被提名人廖福特、刘静怡答询。蓝委翁晓玲询问，宪法法庭有可能违宪吗？让刘静怡一阵错愕，「呃，我比较难以想像委员说的是什么状况。」翁续指，纳粹时代，德国联邦宪法法院做了很多判决，后来都被认为是许多违宪的判决，宪法法庭处理的问题在于宪政机关可能违宪，但宪法法庭判决也可能违宪。对于翁的说法，律师邱显智也在社群打脸，联邦宪法法院1951年才成立并做出第一个裁判，纳粹时期是要怎么做出违宪的判决？委员真的留德？

翁晓玲提案修订「宪法诉讼法」，欲将裁判门槛提高至「法定总额」的三分之二，翁也询问被提名人对此看法。刘静怡强调，她不认为任何国会的修法是基于恶意而来的，相信所有的国会修法都是基于善意，基于权力分立原则，修法是立院职权，须先尊重立院与行政部门的协调。

刘静怡也示警，虽并非百分之百反对修法，但修法必须要有好的配套，否则将大幅降低宪法法庭效率，损及宪法赋予司法权的司法自主性，或妨害大法官职权行使，损害司法权核心领域、侵害人民基本权利。

翁晓玲则询问，宪政机关有可能违宪，请问宪法法庭有可能违宪吗？刘静怡表示，那要看个案状况到底是怎样。

翁晓玲强调，如果所有宪政机关都有可能违宪，司法机关当然也有可能做成违宪司法判决。刘静怡坦言，「呃，我比较难以想像委员说的是什么状况。」

翁晓玲表示，纳粹时代，德国联邦宪法法院做了很多判决，后来都被认为是许多违宪的判决，宪法法庭做出的判决不代表不会违宪，国民主权原则绝对是中华民国最重要原则，若违反该原则，当然有可能是违宪的宪法判决，宪法法庭处理的问题在于宪政机关可能违宪，但宪法法庭判决也可能违宪。