给说法／同婚释宪 大法官宣告民法违宪！
▲同婚释宪案于5月24日做出释字748号解释，认为现行《民法》规定「一男一女」才能结婚违宪。（图／视觉中国CFP）
2017年3月24日的宪法法庭，举行了「民法婚姻篇章未纳入同性婚姻是否违宪」的释宪会议，由司法院长许宗力担任审判长，带领13位大法官，并邀请6位鉴定人（陈爱娥、张文贞、李惠宗、陈惠馨、刘宏恩及邓学仁）针对以下四个争议点进行讨论：
一、《民法》第4编亲属第2章婚姻规定是否容许「同性别」两人结婚？
二、第一项答案如为否定，是否违反《宪法》第22条所保障「婚姻自由」规定？
三、第一项答案如为否定，是否违反《宪法》第7条保障「平等权」之意旨？
四、如立法创设非婚姻之其他制度（例如同性伴侣），是否符合《宪法》第7条保障平等权，以及第22条保障婚姻自由意旨？
司法院依法在两个月内，于106年5月24日下午两点，做出释字748号解释，重点如下：
本释字之要旨，民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。换句话说，限制同性婚姻，是违反宪法所保障的平等权，此章节将来势必会有所修改。
司法院历来所提及「一夫一妻」、「一男一女」之相关解释，是由于从以前到现在，台湾社会环境大多以异性婚姻为主，才会有此说法。但司法院从来没有就「相同性别」的两人能不能结婚作成解释。大法官认为，适婚人民而无配偶者，本就有结婚自由，包含「要不要结婚」或「与何人结婚」（释字362）。此种自主决定权，攸关人格健全发展与人性尊严之维护，为重要之基本权，应受宪法第22条之保障。
而反对同志婚姻的民众一直担心「若同志伴侣可以结婚，会不会影响现行婚姻制度？」司法院也特别提到，相同性别二人，为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，既不影响不同性别二人适用婚姻章，亦未改变既有异性婚姻所建构之社会秩序，所以，不论是异性婚姻还是同性婚姻，是可以同时存在的。
关于有部分民众认为「同性性倾向」是一种需要治疗的「疾病」，司法院也点出，目前世界卫生组织、泛美卫生组织（即世界卫生组织美洲区办事处）与国内外重要医学组织均已认为「同性性倾向本身并非疾病」，性倾向是难以改变之个人特征，其成因可能包括生理与心理因素、生活经验及社会环境等。也就是表示，同性相爱之二人，并非不正常，就如同喜欢异性的其他人，这些都是人生的一环，并非什么疾病。
再者，反同团体也一直提到，同性之二人结婚「没有办法生育」所以不可以结婚，但事实是，婚姻章中，并未规定异性二人结婚，须以具有生育能力为要件；亦未规定结婚后不能生育或未生育，为婚姻无效、得撤销或裁判离婚之事由，所以「繁衍后代」显非婚姻不可或缺之要素，故不能以此做为反对同性婚姻之要件。
最重要的是，新闻稿中提到，有关机关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。也就是说，无论是要立专法、修改民法等，都需在两年内做出相关修法，若两年后仍没有同性婚姻相关修法，同性伴侣们就可以直接向户政机关，依现行民法规定，到户政事务所办理登记结婚。也请同志朋友们耐心等待，再过两年，就可以拥有多一层法律保障的婚姻权利。
大法官此次释宪结果，可以说是亚洲地区前无古人之大跃进，使台湾成为亚洲同志平权的先驱。（本文转载自法操FOLLAW）