同婚今释宪！挺同、反同角力不断　哪些重点一次看懂

▲同婚引起争议（资料照／记者李毓康摄）

政治中心／综合报导

备受瞩目的同婚释宪案，今(24)日大法官召开宪法法庭进行言词辩论，被视为亚洲第一场处理同婚议题的攻防战，挺同、反同全面备战。同婚是否合法在台争议多年，这场释宪案有哪些不可不知的重点、又会为台湾社会带来什么影响？

同婚释宪案为何而起

长期推动同性婚姻法制化的祁家威，2013年与伴侣到登记结婚遭驳回，认定《民法》亲属篇第二章婚姻规定「同性别二人间不能成立法律上婚姻关系」有违宪疑义，提出释宪声请；而身为户政主管机关的台北市政府民政局，针对相关婚姻法令是否有违宪法保障人民的自由权、平等权等问题，也提出释宪。

▲祈家威声请同婚释宪。（资料照／记者季相儒摄）

言词辩论重点

厘清民法第4编亲属第2章婚姻规定是否容许同性别二人结婚？答案若为否定，是否违反宪法第22条「保障婚姻自由」、第7条保障平等权？另将讨论有关非婚姻的同性伴侣制度是否合宪。

释宪案出席者

声请人：祁家威以及代理人许秀雯等律师、台北市政府代理人、政大法律系副教授廖元豪。关系机关：法务部长邱太三、内政部代理人户政司司长张琬宜、台北市万华区户政事务所代理人秘书王雪梅。鉴定人：宪法学者陈爱娥、张文贞、陈惠馨、刘宏恩、李惠宗及邓学仁。审判长：许宗力。

法庭言词辩论程序

声请人、关系机关代表分别陈述意见、交互询答，再由6名鉴定人陈述鉴定意见。大法官认定言词辩论已充分，将会于庭末谕知言词辩论终结，本案最慢将在5月24日前公布合宪或违宪解释文。

同婚合宪或违宪的影响

若大法官认为合宪，则现行民法将维持现状，但若解释为违宪，将进行相关修订或是增订法条，根据《自由时报》报导，不少法界人士认为，此案合宪机率高，差别在于大法官对于开放同志伴侣成家法律规范的幅度有多大。