还有争议！立专法？修民法？ 同性婚大法官释宪未明
▲大法官释宪同性婚可以任何形式保障权益，但到底是专法？还是修民法？争义还未解。(图／记者杨佩琪摄)
同性婚大法官释宪，要求立法机关在2年内，必须做出相关法规之修正或制定，但到底是要直接修民法、增订条文？还是立「专法」或「同性伴侣方案」，从大法官解释文中，似乎并没有明确说明，意思是，只要立法机关能保障同性婚权益就好。但包括声请人祈家威在内，皆拒绝专法，强调立专法就是一种歧视，替同志贴了标签。
大法官释字第748号解，以何种形式，例如修正婚姻章，或民法亲属编另立专章，或制定特别法，使相同性别2人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范畴。
按解释文意，大法官并无要求一定要以某种形式保障同婚权利，2年后可能会有「专法」、「伴侣法」出现，但这恐怕是祈家威等挺同团体所最不乐见。
▲包括声请释宪人祈家威在内，不少同性婚支持者皆反对以立专法，或同性伴侣法方式规范。(图／东森新闻)
今年3月24日，大法官召开宪法法庭辩论庭，声请人祈家威以摩托车和协力车做比喻，专法就像是同性恋可以骑摩托车，同性恋却只能骑协力车辛苦前进，认为专法并不能保障同性婚者真正应有的权利。
声请释宪方代理人许秀雯也强调，「同性伴侣法」等于告诉同志，这就是他们的代号，根本是有权者指鹿为马，还要同志吞下，当作恩赐的行为，推动同性婚并不是要大家的同情，而是要求应有的权利。
法务部部长邱太三则在辩论庭上表示，修法事大，所牵涉的其他相关法规势必也得有大幅修改，要修的条文之多。且必须考虑到各国国情、国民接受度、宗教信仰等因素，不断沟通与实验，任何人都有追求幸福得权利和自由，但如果要一步到位，要考虑到社会有没有办法乘载急遽的变化。