同婚释宪／总结修民法？立专法？ 平等自由权应受保障
同婚释宪案，24日上午9点准时在司法院宪法法庭召开辩论庭，结果预计将在一个月后出炉。4个小时的辩论过程同步直播在网路上，引发不小讨论。结束前，大法官让台北市政府代表、法务部、声请人等进行总结陈述，似乎可看出，对于同志的平等权、自由权的确该受保障，但到底要用什么样的方式，还存在不小分歧。
台北市政府法务局局长袁秀慧表示，的确有一群人的问题是目前无法处理的。无论市府再怎么帮忙放宽，做再多的努力，都还是无法突破，同志议题遭到扭曲、忽视，的确无法受到宪法保障，无论之后透过怎样的立法，都不能抹煞平等权、自由权应受解释的事实。
▲台北市政府代理人认为，现行民法对婚姻的规范有违宪法精神。(图／记者杨佩琪摄）
台北市政府的代理人廖元豪则指出，在台湾，同性婚议题之所以敏感，出现冲突，是因为有误解。但同性结婚不会伤害异性恋婚姻，更不会伤害宗教信仰，人们依旧可以在宗教里主张自己的制度，同性婚姻反而不会如外界担忧，在性道德部分有所破坏，反而更巩固。而宪法法庭可能是全国，也是唯一可以针对这议题说理的地方，让同性恋者不用担心受到伤害。
声请释宪的祈家威表示，专法是将同志当错次等公民，好像异性恋可以骑摩托车，专法变成给同志协力车，有些人主张用伴侣法，但以过去文化观念来讲，伴侣不是强相处的标的，婚姻法是真正公平对待的状况，伴侣法是对同志的侮辱。
▲声请人祈家威认为，伴侣法根本是将同志视为次等公民。(图／记者杨佩琪摄）
但法务部长邱太三认为，这次的争执焦点，是在民法明文禁止同性婚姻违宪？还是民法没有规定同性婚姻违宪？如果想一步到位，要考量社会有没有办法乘载急遽的变化。民法本身没有规定到同婚或禁止同婚，都没有违宪问题。
▲法务部长邱太三的言论，频频受到各界讨论。(图／记者杨佩琪摄）
祈家威的代理人许秀雯强调，婚姻对每个人的意义是不一样的，家庭功能也不一样，宪法保障婚姻，是保障独特的关系并不仅因为一男一女的结合。同志伴侣被剥夺婚姻选择自由，最简单的方式，就是将婚姻的自由选择权还给同志，不是由立法者决定要不要成为同性伴侣。
至于所谓的「同性伴侣法」等于是告诉同志，这是他们的代号，这是有权者指鹿为马的结果，而同志还要把屈辱吞下？当作恩赐？推动同性婚并不是要大家的同情，而是要求应有的权利。
▲针对同性婚要立专法还是修民法，存在不小分歧。(图／记者杨佩琪摄）