赖素如泪洒释宪法庭：被告没有名誉没有人生
▲针对律师阅卷权声请释宪，司法院大法官召开释宪法庭，赖素如泪洒。（图／记者杨佩琪摄)
针对是否开放律师阅卷权，司法院大法官召开释宪会议，声请释宪的前台北市议员赖素如和律师团，与法务部长罗莹雪率领的检察官一方展开辩论。开庭结束前双方做最后陈述，赖素如仅此一次发言，哽咽激动落泪，她强调「台湾社会，重大案件，还有所谓侦查不公开吗？被告没有自由也没有名誉更没有人生。」
历时4个多小时释宪法庭，赖素如直到最后才上台发言，过程都交由律师尤伯祥、李念祖陈述、辩论。赖素如不断强调，律师阅卷权声请释宪，是因为双子星案侦查时，检察官「突袭式」将她声请羁押，更在羁押庭上交给法官一份密件，还交代不能让她或辩护人知道。
赖素如表示「我今天才知道，原来所谓的秘件是监听译文，但我当下没办法说明、答辩，事实上我一点海外资产都没有，这样的不实内容，竟然可以出现在羁押庭上。」也强调「检察官拿侦查不公开当尚方宝剑，但对我个人而言，被媒体报导一个月，哪有什么侦查不公开？你要押人总要让人知道为什么而押。」说到这，赖素如语带哽咽，接着烙下眼泪「侦查利益不是大于一切，甚至剥夺人身自由。被告没有自由，也没有名誉、没有人生。」
▲法务部长罗莹雪认为，希望国内律师真能追求公义，阅卷权规范应斟酌国情，不应过度盲从外国潮流。（图／记者杨佩琪摄）
法务部长罗莹雪则在最后陈述时重申，「刑事诉讼法」33条，律师在「审判中」有阅卷权力并没有违宪，国内法律没有像德国约范律师「是否期待我国律师真的追求公义？」另外，由于释宪法庭上包括双方、鉴定人，都引用德国、日本等不少国外案例、法条，罗莹雪认为「我国刑事诉讼法是为实现社会正义、保护善良所设，应斟酌国情，不应盲目仿效外国、跟从外国潮流。」