争开放律师阅卷权　释宪法庭罗莹雪对战赖素如

▲为律师能否在羁押庭前拥有阅卷权，法务部长罗莹雪将在释宪法庭上对战律师出身，前台北市议员赖素如。（图／记者杨佩琪摄）

记者杨佩琪／台北报导

前台北市议员赖素如被控涉及双子星弊案，针对检察官将她收押部分，赖素如主张律师应该在法院声押庭前有阅卷权，防止检方「袭击式」收押当事人。大法官在3日上午9点召开释宪法庭，除了赖素如亲自出庭，法务部长罗莹雪也率领台北地检署检察长蔡碧玉、高检署检察官蔡秋明、最高检检察官朱朝亮上阵，可以说是备法界受瞩目的「双雌」对决。

2013年，赖素如被控在双子星开发案中涉嫌收贿，台北地检署检察官声押，赖素如的律师向法院声请阅卷，但遭到驳回，而赖素如也被台北地方法院裁定收押。对此赖素如相当不满，她认为现行「刑事诉讼法」33条第一项违反宪法保障的人民诉讼权，因此声请释宪。

其实仔细观察检辩阵容，发现双方实力都很坚强。法务部由部长罗莹雪领军，带领台北地检署检察长蔡碧玉，侦办过拉法叶舰案高检署检察官蔡秋明，以及办过扁案的最高检检察官朱朝亮上阵。赖素如部分，除了自己是律师出身，以及原委任律师李宜光，还加上曾替远雄集团创办人赵藤雄打赢官司的律师叶建廷、有多次释宪法庭经验的律师尤伯祥和知名律师李念祖。

▲大法官释宪法庭将在司法院内召开，照例也开放民众旁听。（图／资料照片）

但这也并非法务部长第一次亲临释宪法庭。1995年，总统马英九当时还是法务部长，立委张俊雄等人认为检察官的羁押权违宪，释宪法庭召开，马英九2次上场。2004年，法务部长换陈定南，针对「319真调会」是否违宪开庭辩论。不过2届法务部长，3次亲临释宪法庭，结果都是败阵。

根据「刑事诉讼法」33条第一项，辩护人可以在「审判中」检阅卷宗、证物，还可录音、录影或抄录。但这就意味着，律师只有案件进入法院审理时才能阅卷。长期以来不少律师抱怨，经常在接到委任到地检署时，当事人早被检察官声请羁押，法院开羁押庭，律师在完全还不了解情况下，根本无法替当事人辩护，严重影响人权。

而有不少检察官认为，羁押庭前开放让律师阅卷，不就等于让坏人有机会串证甚至灭证「检察官要怎么办下去？」。况且检方也会明确告知当事人逮捕或约谈的理由以及事证，声押庭上多数也会提出证据说明，不会让当事人辩护律师脑袋一片空白。