核电，就是不讲理的
我们可要把这笔帐好好算清楚，怎么会是连一度核四的电都没用到的消费者来出？就像养猪养死了，我没吃到猪肉，还要我整条猪买下来，以及负担病死猪食物中毒的医药丧葬费？
1) 李登辉、连战时代，一下想买法国的核电厂（如拉法叶、幻象），在美国的压力下，又只好买美国的，结果标准不一。因为走国际标，采用公制，美国是英制，至今连公分与英吋的转换问题，都没解决，怎么可能拚得起来一座核电厂，连小孩的玩具车都拚不起来。
2) 核四厂与之前的核电厂都不同，没有经验，设计混乱，漫无标准，各行其是。何不一致的设计，拿核一、二、三的来用就好了。这也是李连的决策，这样每次重新招标，人员重新训练，备品重新采购，花差花差。
3) 陈水扁在2000年冒然宣布停核四更是揠苗助长，其实那时候核四已经盖不成，核三在2001年3月18日几乎炉心熔毁，但当时的行政院秘书长邱义仁却强行要求核三厂不用完整的安检，即重新启动。如此看来民进党执政，根本是不反核，反而是让台湾核电厂走向更危险的境界。
4) 民进党时代，核四工程错得离谱，接错、漏水、泡水、围阻体结构内有宝特瓶（工地连厕所都没有，尿尿在宝特瓶中，丢在结构体内，不知多少。建核一、二、三时代因为没有宝特瓶，但电路板经常因为（尿液）盐蚀而停机、跳机）。
5) 民进党执政前，1999年核四就该完工，工程从设计、采购、招标、施工就该停核四了，贸然停止后换了新王朝的包商，没有经验，错得更大。虽然《环境基本法》、《公投法》在民进党执政期间通过，但是完全没有实现转型正义，这两法也只是摆饰。
6) 民进党执政期间，清大核工教授欧阳敏盛当了5年的原能会主委（2002年2月1日至2007年5月20日），他任内核四厂的问题就已纸包不住火，注定是烂尾楼，但是他欺下瞒上，如果一个心智正常的人，早就下令核四工程停止，要不重做，要不就不做。核四烂尾楼，欧阳敏盛居功厥伟，当为台湾「反核第一沾酱」。
7) 苏贞昌从任屏东县长期间，就和台电核三厂十分友善，他担任行政院长后，所有核工人都称道，其高中同学徐怀琼就连升三级，还担任台电核能副总。今天要苏贞昌正心诚意反核，不是「苏打绿」吗？
8) 国民党再度执政，基于其政治的「面子问题」，再加上拥核者多为蓝营支持者，拥核成了国民党的信仰，核电一有问题，台电、原能会的清大核工帮，就把它们操作成「蓝绿对决」的议题，以国民党执政与立法院压倒性的多数来解决「核灾」，这是一贯的伎俩，屡试不爽。
9) 马英九，当然有责任，民进党对核电没有转型正义，马英九这个浑人更不会。
10) 最最最基本的事，现有四座核电厂都在极严重的断层带上，依国际标准就不能盖，但美国硬要台湾盖，这是不可原谅的。
总之，核四工程无法完工，若要涨电费，这是对所有台湾人过去没有民主自决的惩罚。但从「使用者付费」的角度来看，一般人没有得到好处，也没有权力决定核四的工程，所以要从决策与执行者来负担这笔钱。
李登辉连战要付最多，其次是陈水扁、马英九，他们应该负责50%的费用。历任副总统、行政院长、经济部长、原子能委员会主委、核管处处长、台电董事长、总经理，应该依任期来负担，再加上中华经济研究院梁启源、台湾综合研究院吴再益两位哼哈二将，以及清大核工系的教授等违背工程科学良心者，占40%，剩下的10%应该由台电核能部门、原能会所有与核四相关人员负担。
但是看到核四厂历任厂长、副厂长，没有发一度电，都可以加官进爵，我不再相信核能有何正义可言。
核电，就是不讲理的。
●方俭，东海大学生物系毕业，绿色消费者基金会员工。本文为网友投稿，言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net