财产移转国有案开庭 妇联会律师想再声请释宪

党产会认定妇联会的388亿元是不当取得财产，命移转国有，台北高等行政法院（图）今开庭。（本报资料照片）

行政院党产会去年3月决议，妇联会所持388亿元是不当取得财产，命移转国有，本案一度因党产条例释宪停止审判，大法官今年做成合宪解释（释字第793号）后才继续审理。台北高等行政法院今（15日）开庭，妇联会的律师认为释宪范围并未涵盖本案涉及法条，希望法官另声请释宪。

党产会2018年2月先认定妇联会是国民党的附随组织，2019年3月再认定妇联会的财产是不当取得，命移转国有，两案目前分属北高行不同合议庭审理。今天开庭的是命移转国有的案子，妇联会去年针对该处分声请停止执行，获准确定，388亿元在本案诉讼确定前不会移转国有。

妇联会律师团今开庭表示，「附随组织案」与本案「移转国有案」是先后关系，若前者妇联会胜诉，本案原处分自然违法，应予撤销，建请合议庭裁定停止诉讼，否则两件判决可能出现歧异。

妇联会律师团并指，释字第793号解释仅限缩在党产条例第2条第1项及2项、第4条1、2款、第8条5项、14条，詹森林与林俊益大法官的不同意见书中就认为其他条文有违宪疑义，可见该释宪刻意割裂解释，目的是作成合宪解释；而移转国有处分适用的第3条、第5条、第6条、第9条，不在释宪范围内，故希望法官能声请释宪。

党产会律师团则回应，妇联会若主张有违宪之虞，应具体提出理由，而在释字第793号解释中，大部分大法官都未提出不同意见，宣告条文可能违宪，本案就应根据目前的法律进行审理。庭末，法官表示会考虑先停止审判，谕知本案候核办。